Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2014 ~ М-251/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                     24 апреля 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкасовой <данные изъяты> к Карпунину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего была составлена расписка. В установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательства, ставкой рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, что на ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Черкасова Т.В. исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Карпунин В.К. в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения судебного заседания <данные изъяты>

Причины неявки ответчика суду неизвестны, суд оценивает их как неуважительные и с согласия истца рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Карпунин В.К. взял в долг у Черкасовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Ни одной из сторон данная расписка по безденежности не оспаривается в судебном заседании, не доверять условиям и обстоятельствам, при которых она была составлена у суда оснований не имеется.

В силу ст. 807, 808, ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считает заключенным с момента передачи денег в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> судом расчет проверен, суд находит его правильным и подлежащим также удовлетворению с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что истца представлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, при указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также с ответчика, как со стороны проигравшей спор подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу Черкасовой <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>