Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2015 ~ М-610/2015 от 05.06.2015

копия

Дело № 2-633/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Карпинский городской суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме имеет регистрацию ответчик. В связи с тем, что он не является членом его семьи, в данном доме не проживает просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил письменное ходатайство, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО2 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.

Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: