Приговор от 05.04.2018 по делу № 01-0095/2018 от 19.02.2018

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                    05 апреля 2018 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Сафоновой О.В., с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жеребцова Д.Н., обвиняемого Терехова В.Ю., его защитников – адвокатов фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ТЕРЕХОВА ..., дата/рождения, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Терехов В.Ю. совершил покушение на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные 

на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее июня месяца дата, имея умысел на хищение денежных средств, вступил в преступный сговор совместно с неустановленными лицами, с которыми разработал план преступления и распределил преступные роли между собой. Действуя в целях реализации совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, он (Терехов В.Ю.), являясь на основании трудового договора № ... от дата и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ... от дата руководителем отдела по претензионной работе наименование организации  (ИНН ...), являющегося управляющей наименование организации, в ходе состоявшегося при неустановленных обстоятельствах в дата знакомства с генеральным директором наименование организации (ИНН ...) фио, представляясь фио, сообщил последнему заведомо ложную информацию относительно наличия у него возможности обеспечить заключение договора поставки между наименование организации и наименование организации на поставку плодоовощной продукции за денежное вознаграждение в размере сумма, а также сообщил фио заведомо ложную информацию о том, что наименование организации не сможет добиться заключения договора поставки с наименование организации без него. Добившись своими преступными действиями путем обмана согласия фио на передачу ему (Терехову В.Ю.) денежных средств в сумме сумма в качестве оплаты услуг по обеспечению заключения договора поставки плодоовощной продукции между наименование организации и наименование организации, он (Терехов В.Ю.), согласовал со фио порядок передачи ему (Терехову В.Ю.) указанных денежных средств, в соответствии с которым, после передачи ему фио сумма, представители наименование организации должны были переслать в адрес наименование организации рабочий проект договора поставки, согласовав условия заключения договора. После передачи следующего сумма, он (Терехов В.Ю.) должен был передать фио, подписанный со стороны наименование организации договор поставки с наименование организации, а передача следующего сумма должна была произойти после начала поставок плодоовощной продукции. После этого, дата в неустановленное следствием время, он (Терехов В.Ю.), находясь в помещении ТРЦ «...» по адресу: адрес, адрес, получил от фио денежные средства в сумме сумма, в качестве частичной оплаты заключения указанного договора поставки. После чего, он (Терехов В.Ю.), действуя согласно заранее разработанного преступного плана в целях придания действительности своим намерениям обеспечить заключение указанного договора поставки, передал фио контактный номер своей неустановленной соучастницы, которую представил менеджером наименование организации фио, осознавая, что она таковой не является. На следующий день, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, его (Терехова В.Ю.) неустановленная соучастница, представляясь менеджером наименование организации фио, в действительности таковой не являясь, посредствам телефонной связи и электронной почты произвела согласование условий договора поставки с наименование организации от имени наименование организации,  переслав наименование организации проект указанного договора поставки, и получив от представителей наименование организации исправления к договору, которые в действительности в адрес наименование организации не поступили, и с представителями наименование организации не согласовывались. После этого, он (Терехов В.Ю.), действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в ходе переговоров 

со фио, сообщил заведомо ложные сведения о том, что организация дальнейшего сотрудничества между наименование организации 

и наименование организации будет продолжена после передачи 

ему (Терехову В.Ю.) денежных средств в сумме сумма. После этого дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время находясь в помещении кафе «Шоколадница», расположенного в ТРЦ «..., по адресу: адрес, адрес, он (Терехов В.Ю.) получил 

от фио денежные средства в сумме сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по адрес, действующими в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Таким образом, он (Терехов В.Ю.) совместно с неустановленными соучастниками, выполнил активные преступные действия, направленные 

на хищение путем обмана принадлежащих фио денежных средств в особо крупном размере в сумме сумма, из которых похитил сумма, распорядившись ими совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, а сумма похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его (Терехова В.Ю.) и неустановленных соучастников преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Терехов В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель, адвокат и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Терехов В.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Терехова В.Ю. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил             покушение на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Терехову В.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, потерпевший претензий не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего Терехова В.Ю. строго не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Терехова В.Ю. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Терехову В.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Терехову В.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

2) ░░░░░░░-░░░░ Verbatim («░░░░░░░░») DVD-R ZE5203-DVD–J47F4 MAPN33QA05134308 2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░-  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4GB, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ Kingston («░░░░░░░░») 2GB, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ DT101 G2 8 gb Kingston («░░░░░░░░») – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░