Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 25.03.2020

    Дело № 1-157/2020

    УИД 59RS0035-01-2020-000962-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                         17 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.И.,

представителя потерпевшего ЯАИ,

подсудимой Савиных Н.В.,

защитника Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савиных Н.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Соликамского городского суда от 26 июня 2020 года объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанной и содержащейся под стражей с 23 июля 2020 года по настоящее время,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         На основании заочного решения Соликамского городского суда Пермского края № от 16 июня 2006 года, Савиных Н.И. обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание детей Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, Потерпевший №3, <дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. Этим же решением суда Савиных Н.В. лишена родительских прав в отношении указанных детей.

<дата> Потерпевший №3 был усыновлен. <дата> Потерпевший №2 достиг совершеннолетия, поэтому с <дата> Савиных Н.В. обязана выплачивать алименты в отношении сына Потерпевший №1 в размере ? части получаемого заработка или иного дохода.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Савиных Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

         После чего, Савиных Н.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <...>, умышленно в период с <дата> по <дата> не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 При этом, являясь трудоспособной и, имея реальную возможность выплачивать алименты, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, ущемляя права ребенка, не предпринимала меры к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов и уплате текущих алиментов, ежемесячно алименты не выплачивала, участия в воспитании ребенка не принимала, иную материальную помощь на содержание сына не оказывала, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращалась, на учет не вставала.

          Период неоднократной неуплаты алиментов Савиных Н.В. с <дата> по <дата> составляет 3 месяца 12 дней, что в денежном выражении составляет 38 665,70 рублей. Общая задолженность Савиных Н.В. по уплате алиментов по состоянию на <дата> в денежном выражении составляет 1 601 907,02 рублей.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Савиных Н.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Тупицын А.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Полякова Е.И., представитель потерпевшего ЯАИ не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савиных Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Савиных Н.В. не судима, имеет постоянное место регистрации и проживания, по предыдущему месту проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство; состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Савиных Н.В. преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения деяния.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Савиных Н.В. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления Савиных Н.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Савиных Н.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Савиных Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савиных Н.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Савиных Н.В. из-под стражи.

          В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Савиных Н.В. в срок исправительных работ время задержания и содержания под стражей с 23 июля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        От уплаты процессуальных издержек Савиных Н.В. освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               А.С. Катаева