Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2010 ~ М-3765/2010 от 20.08.2010

Дело №2-4078/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,

при секретаре Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Воронцовой Ю. В., Коноваловой Е. А. о взыскании денежных сумм по договору кредита,

установил:

ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к заемщику Воронцовой Ю.В. и её поручителю Коноваловой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен 403/00292 от Дата обезличена года в размере 271 839 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссуды в размере 271 839 рублей 25 копеек, начиная с Дата обезличена года по день погашения суммы основного долга, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца ОАО « БАНК УРАЛСИБ» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что Воронцовой Ю.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, начиная с января 2010 года.

Ответчик Воронцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представила.

Ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и Воронцовой Ю.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение 2), с уплатой неустойки в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком единым аннуитетным платежом - ежемесячно равными суммами в размере 7 765 рублей 67 копеек.

ОАО « БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены на банковский счет Ю. В. л.д.11).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами в размере 7 765 рублей 67 копеек (в соответствии с графиком погашения (приложение 2 к кредитному договору) л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора Воронцовой Ю.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Воронцова Ю.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору (графика погашения), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата л.д.9).

По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила сумму 271 839 рублей 25 копеек л.д.24-25).

Согласно п. 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялись претензии с предложением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и в дальнейшем о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Воронцовой Ю.В. и её поручителем не удовлетворены л.д.20,21,22,23).

По состоянию на Дата обезличена года просроченная ссуда по кредитному договору составила 212 141 рубль 01 копейка; просроченные проценты - 13 632 рубля 95 копеек; неустойка по просроченной ссуде, просроченным процентам - 46 065 рублей 29 копеек л.д.24-25).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителем в обеспечение договора выступила по договору поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен в солидарном порядке Коновалова Е.А. (п.п.2.2) л.д.13-14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, графиком возврата заемных средств.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Истцом на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заявлено требование о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен 403/00292 от Дата обезличена года в размере 271 839 рублей 25 копеек.

Займодавцем заявлено требование досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами по состоянию на Дата обезличена года, следовательно, начиная с Дата обезличена года по день погашения суммы основного долга следует начислить на сумму просроченной ссуды в размере 271 839 рублей 25 копеек проценты за пользование Воронцовой Ю.В. кредитом, по ставке 18,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, ОАО « БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в размере 5 918 рублей 40 копеек, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Воронцовой Ю. В., Коноваловой Е. А. о взыскании денежных сумм по договору кредита удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воронцовой Ю. В., Коноваловой Е. А. в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 271 839 рублей 25 копеек, в возврат госпошлины 5 918 рублей 40 копеек.

Взыскать с Воронцовой Ю. В. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 212 141 рубль 01 копейка, начиная с Дата обезличена года по день погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова