Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 ~ М-100/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-111/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Истица в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила письменный договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и передала деньги ответчице. В подтверждение договора и передачи денег истицей была представлена расписка. В указанный срок ответчик свои обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей не исполнила. Просила также суд отсрочить уплату государственной пошлины, так как она является пенсионером по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, и уплатить единовременно госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей не представляется возможным.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила расписку. В срок деньги не были возвращены, ответчик не отказывается вернуть сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, и суду пояснила, что не отказывается выплатить долг истице, но в данное время у нее затруднительное материальное положение. Согласились с выплатой расходов на оплату услуг адвоката и оплатой государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком соответствуют материалам дела и нормам права. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами возмездных обязательственных правоотношений и невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных денежных средств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, мотивировочная часть решения суда не приводится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные расходы истицы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей суд признает разумными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, решение состоялось в пользу истца, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Пограничного муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья:      С.Б. Хрещатая