Решение по делу № 33-2331/2019 от 05.02.2019

Судья: Ельмеева О.А.	Дело №33-2331/2019
Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Фроловой Т.В.,

судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.

при секретаре Крюковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П.

на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы третьего лица, нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года исковые требования ФИО17 ФИО18 ФИО19 к ФИО20 ФИО21 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение удовлетворены в полном объёме.

20.11.2018 в Междуреченский городской суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба третьего лица, нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П., в которой она просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года апелляционная жалоба третьего лица, нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе нотариус, занимающийся частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Считает, что судья пришёл к неверному выводу о пропуске срока подачи апелляционной жалобы. Последним сроком для подачи апелляционной жалобы являлось 06.11.2018, именно в этот день и была отправлена апелляционная жалоба через отделение почтовой связи, что подтверждается кассовым чеком, приложенным к жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба была направлена с соблюдением установленного процессуального срока для её подачи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая нотариусу, занимающемуся частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что пропущен месячный срок на её подачу, и в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное постановление, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.

Как следует из материалов дела, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО9 к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018.

09.11.2018 в Междуреченский городской суд Кемеровской области на решение суда от 02 октября 2018 года от нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. поступила апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. При этом суд, руководствуясь отметкой, содержащейся на почтовом конверте, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена заявителем 07.11.2018, в то время, как последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось 06.11.2018 (вторник).

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судьёй не учтено, что заявителем апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 06.11.2018, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России, а также кассовым чеком (л.д.147-148).

Данный почтовый идентификатор № указан и на почтовом конверте (л.д.131), на который сослался суд первой инстанции.

Из вышеуказанного отчёта усматривается, что почтовое отправление с идентификатором № в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области принято отделением почтовой связи 06.11.2018, направлено адресату 07.11.2018 и вручено адресату 09.11.2018.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы частной жалобы заявителя о том, что апелляционная жалоба от нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года подана в пределах срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с ч.1, ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 02.10.2018 не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО9 к ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение направить в Междуреченский городской суд Кемеровской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы нотариуса, занимающегося частной практикой, Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) Хвицкович Т.П. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Фролова

Судьи:     Е.В. Макарова

Л.К. Ворожцова