Мотивированное решение по делу № 02-10060/2023 от 16.03.2023

77RS0034-02-2023-003290-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10060/2023 по иску Будкина Алексея Вячеславовича к ООО «Борисхов Т» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля № 241297, по которому Продавец Будкин А.В. продал Покупателю ООО «Инчкейп Т» (в настоящее время ООО «БОРИСХОФ Т») автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, чёрного цвета, регистрационный знак ТС, о чём был составлен настоящий Договор и Акт приёма-передачи автомобиля к Договору № 241297 от 11.02.2019. Согласно сведениям, централизованно полученным из Управления ГИБДД России по адрес, ТС, марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 200, регистрационный знак ТС, постановка на учёт 28.07.2017, снятие с учёта 13.10.2021, полученным истцом из ИФНС № 29 по адрес от 14.11.2022 года исх. № 7729-00-11-2022/030972, подтверждает тот факт, что с 11.02.2019 по 13.10.2021 года ответчиком было допущено умышленное уклонение от уплаты транспортного налога и не выполнении обязанности по регистрации ТС в органах ГИБДД МВД России. В результате истцом был оплачен транспортный налог за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма и за 2021 год в размере сумма, всего на общую сумму сумма Требование (претензию) истца фио вх. № 165П-22 от 07 декабря 2022 года о возмещении расходов по транспортному налогу и компенсации морального вреда ответчик добровольно не удовлетворил, ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля № 241297, по которому Продавец Будкин А.В. продал Покупателю ООО «Инчкейп Т» (в настоящее время ООО «БОРИСХОФ Т») автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, чёрного цвета, регистрационный знак ТС, о чём был составлен настоящий Договор и Акт приёма-передачи автомобиля к Договору № 241297 от 11.02.2019.

Согласно сведениям, централизованно полученным из Управления ГИБДД России по адрес, ТС, марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 200, регистрационный знак ТС, постановка на учёт 28.07.2017, снятие с учёта 13.10.2021, полученным истцом из ИФНС № 29 по адрес от 14.11.2022 года исх. № 7729-00-11-2022/030972, подтверждает тот факт, что с 11.02.2019 по 13.10.2021 года ответчиком было допущено умышленное уклонение от уплаты транспортного налога и не выполнении обязанности по регистрации ТС в органах ГИБДД МВД России. В результате истцом был оплачен транспортный налог за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма и за 2021 год в размере сумма, всего на общую сумму сумма

Требование (претензию) истца фио вх. № 165П-22 от 07 декабря 2022 года о возмещении расходов по транспортному налогу и компенсации морального вреда ответчик добровольно не удовлетворил, ответил отказом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

Как было указано выше, между истцом (далее также Продавец) и ответчиком (далее также Покупатель) была заключена сделка по купле-продаже автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код) (далее - Автомобиль), а именно был заключен договор купли-продажи автомобиля №241297 от 11.02.2019 г. (далее - Договор).

По условиям п. 1.4 Договора автомобиль приобретался Покупателем для продажи третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По смыслу положении постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» (далее - постановление Правительства РФ № 938) и Приказа МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (далее - Приказ МВД № 399, действовал до 01.01.2020 г.) следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 938 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Вместе с тем пунктом 65 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 № 605 (далее - Приказ МВД России № 605, действовал до 01.01.2020) установлено, что снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. Указанный Приказ МВД России № 605 вступил в силу 15.10.2013. С этого момента снятие транспортных средств с учета по иным причинам не производится.

Пунктом 60.4 этого же Приказа МВД России № 605 установлено, что прекращение регистрации транспортного средства осуществляется на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Аналогичная норма содержится в пункте 8.2 Приказа МВД № 399 согласно которой прекращений регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления нм документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации средства за новым владельцем. При этом государственные знаки и регистрационный документ признаются и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

В соответствии с указанными нормами законодательства РФ Ответчик (ООО «БорисХоф Т»), как юридическое лицо, осуществляющее торговлю транспортными средствами (основной вид деятельности «45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», выписка из ЕГРЮЛ прилагается, общедоступная информация, официальный дилер по продаже, обслуживанию и ремонту автомобилей марка автомобиля) не был обязан н не регистрировал указанный Автомобиль (как товар), предназначенный для дальнейшей перепродажи. При этом, дальнейшее изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля осуществляется на основании заявления нового собственника (нового покупателя автомобиля).

Таким образом, регистрация транспортных средств осуществляется не в целях подтверждения права собственности, а для государственного учета транспортных средств. Юридические лица, осуществляющие торговлю транспортными средствами, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи. Снятие автомобиля с регистрационного учета органов ГИБДД производится только для вывоза автомобиля за пределы Российской Федерации или для утилизации транспортного средства.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца (истца) по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Аналогичные нормы закреплены в Федеральном законе от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившем в силу с 01.01.2020 (ч.2 ст. 6, ч. 2 ст. 8).

О своем праве прекратить регистрацию Автомобиля по своему заявлению в течение 10 дней с момента перехода права собственности на Автомобиль Истец был проинформирован в пункте 5.7 Договора.

При заключении договора ответчик предупредил истца о необходимости прекратить регистрацию в отношении Автомобиля в органах ГИБДД по заявлению в течении 10 дней с момента перехода прав собственности на Автомобиль во избежание начисления транспортного налога и предложил свои услуги по прекращению регистрационного учета и юридической проверки в ГИБДД, что подтверждается информационным письмом ответчика в адрес истца, ознакомление с которым истец подтвердил своей подписью.

Поскольку после продажи автомобиля ответчику истец не обращался в компетентные органы с заявлением о прекращении регистрации, а заключенный между сторонами договор и закон не устанавливают обязанность ответчика самостоятельно осуществить действия по постановке автомобилей на регистрационный учет в ГИБДД, обязанность ответчика разъяснять истцу положения налогового законодательства Договором или законом не предусмотрена, оснований для освобождения истца от уплаты транспортного налога за Автомобиль не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходоы подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Будкина Алексея Вячеславовича к ООО «Борисхов Т» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио  Федотов