Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2019 от 14.03.2019

Дело № 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Першиной И.Ю., по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Першина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу <адрес>, продавцом ФИО3, реализована алкогольная продукция – пиво «Зеленогорское» в пластиковой бутылке объемом 1 литр по цене 80 руб., чем нарушена ч. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Першина обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, указывает, что производство по делу осуществлялось с нарушением процессуальных норм, истек срок давности привлечения к ответственности, она утратила статус предпринимателя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вина Першиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу <адрес>, продавцом ФИО3, реализована алкогольная продукция – пиво «Зеленогорское» в пластиковой бутылке объемом 1 литр по цене 80 руб.; протоколом изъятия указанной бутылки с пивом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением продавца Васильевой от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт продажи пива после 23 часов; протоколом осмотра магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в павильоне отсутствуют столы и стулья для приема пищи и распития алкогольной продукции; договором аренды Першиной нежилого помещения по <адрес>.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт продажи алкогольной продукции при обстоятельствах, указанных в постановлении, Першиной не оспаривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает отдельной ответственности для предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Першина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Першина являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ несет ответственность как должностное лицо в виде штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Першиной назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Першиной о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность являются необоснованными, поскольку наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В связи с допущенной технической ошибкой суд полагает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи, считать датой его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска в отношении Першиной И.Ю. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ изменить – считать датой его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения – жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако