Решение по делу № 2-4913/2013 ~ М-5837/2013 от 14.10.2013

Дело № 2 - 4913(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Зеленой А.В.,

с участием представителя истца Иванькова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Лопуховой С.П., Сапожкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 05 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Лопуховой С.П. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18 %. Срок возврата кредита 05 марта 2017 года. Полная стоимость кредита по договору составляет 19,53 %. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт текущий счет № № Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Погашение основного долга по графику выполняется заемщиком несвоевременно, с 16 мая 2013 года заемщик вышел на просрочку по основному долгу и процентам. 05 июля 2013 года банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Задолженность заемщика составляет 239045 рублей 01 копейка, в том числе: срочный основной долг – 206557 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 9590 рублей 15 копеек, проценты по кредиту (срочные) – 2954 рубля 05 копеек, проценты по кредиту (просроченные) - 18457 рублей 49 копеек, пени за просроченный основной долг – 767 рублей 46 копеек, пени за просроченные проценты – 718 рублей 43 копейки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства с Сапожковым В.В., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Лопуховой С.П. своих обязательств. Просит взыскать с Лопуховой С.П., Сапожкова В.В. солидарно задолженность по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 216147 рублей 58 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 16 апреля 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 21411 рублей 54 копейки, а начиная с 16 октября 2013 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2013 году).; пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с 16 мая 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 767 рублей 46 копеек; пени за просроченную задолженность по процентам за период с 16 мая 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 718 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственно пошлины в размере 5590 рублей 45 копеек.

Представитель истца Иваньков О.А., действующий на основании доверенности от 21 декабря 2012 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лопухова С.П., Сапожков В.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 марта 2012 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице директора Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Лопухова С.П. заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300000 рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 19,53 %. Срок предоставления денежных средств заемщику до 08 мая 2012 года. Окончательный срок возврата кредита 05 марта 2017 года. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д. 16-23).

05 марта 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице директора Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Сапожковым В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1252001/0150-001, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лопуховой С.П. своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному 05 марта 2012 года между кредитором и должником (л.д. 31-33).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 37).В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Лопухова С.П. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Лопуховй С.П. перед истцом составляет: 239045 рублей 01 копейка, в том числе: срочный основной долг – 206557 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 9590 рублей 15 копеек, проценты по кредиту (срочные) – 2954 рубля 05 копеек, проценты по кредиту (просроченные) - 18457 рублей 49 копеек, пени за просроченный основной долг – 767 рублей 46 копеек, пени за просроченные проценты – 718 рублей 43 копейки (л.д. 10).

05 июля 2013 года истец направил ответчикам уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки).

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, требования не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5590 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированной по адресу <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала № 3349/52/24 (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, БИК 046311843, корсчет 30101810500000000843, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области) сумму задолженности по кредитному договору в размере 216147 рублей 58 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с 16 апреля 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 21411 рублей 54 копейки; пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с 16 мая 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 767 рублей 46 копеек; пени за просроченную задолженность по процентам за период с 16 мая 2013 года по 15 октября 2013 года в размере 718 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственно пошлины в размере 5590 рублей 45 копеек, а всего взыскать 244635 (двести сорок четыре шестьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО3 начиная с 16 октября 2013 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2013 году).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий