Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2020 ~ М-774/2020 от 21.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Дмитриева А.В.,

при секретаре                             Курчановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Филберт» к Карачевой (Наркевич) Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ОАО «Лето Банк» заключён договор № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключён договор уступки прав требования по Договору. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ХХ.ХХ.ХХ отменен определением суда. На основании изложенного, просит взыскать с Карачевой (Наркевич) Е.М. задолженность в размере 84 400 руб. 44 коп., в том числе 36 410 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 40 389 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 7 600 – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Карачева (Наркевич) Е.М. в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Лето Банк» и Карачевой (Наркевич) Е.М. заключён договор № ... на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. под 49,90 % годовых сроком на по ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Денежные средства перечислены заёмщику, что документально подтверждено.

Как следует из договора, погашение кредита осуществляется до 05 числа каждого месяца, размер платежа 3 900 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 84 400 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 36 410 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 40 389 руб. 95 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 600 руб.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями банк вправе совершить уступку прав требований по договору третьему лицу.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор об уступке прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым банк передал ООО «Филберт» право требования задолженности на указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Карачевой (Наркевич) Е.М. задолженности по кредитному договору № ... отменен ХХ.ХХ.ХХ определением суда, в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного из договора и графика платежей к нему следует, что ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита частями ежемесячно. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ХХ.ХХ.ХХ, отменен определением суда ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, с учетом положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по последнему из платежей по кредиту истек ХХ.ХХ.ХХ. С исковым заявлением истец обратился ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении срока искровой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.