Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2012 (2-6516/2011;) ~ М-5490/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-319/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова Александра Петровича к Иванникову Руслану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников А.П. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире был зарегистрирован сын его умершей супруги – Иванников Р.А. Однако, в указанной квартире ответчик никогда не проживал и не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимал. Указание ответчика в финансово-лицевом счете нарушает права истца, в связи с чем просит признать Иванникова Р.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Бальчунас П.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Советскому району г.Красноярска, ООО «УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, по заявлениям просили дело рассмотреть без их участия.

Истец Иванников А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным почтовым отправлением по указанному истцом адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, Иванников Р.А. обращался в суд с иском к Иванникову А.П. о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, указав при этом адрес своего места жительства: <адрес>. Зная о возбуждении против него иска Иванниковым А.П., Иванников Р.А. суду о перемене своего адреса в соответствии со ст.118 ГПК РФ не сообщил. Полагая ответчика надлежаще извещенным по указанному истцом (и самим ответчиком при рассмотрении дела по его иску к Иванникову А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве своего места жительства) адресу, с учетом согласия представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги представленной ООО «УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - Иванников А.П., с ДД.ММ.ГГГГ – Иванников Р.А.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (не обжалованным сторонами, вступившим в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование) Иванникову Р.А. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери в виде квартиры по адресу: <адрес>. Указанным решением установлен факт длительного непроживания Иванникова Р.А. в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая на то, что является собственником спорной квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает, остается в ней зарегистрированным, в связи с регистрацией ответчика истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых и на ответчика.

Оценивая обстоятельства дела, в том числе, учитывая, что ответчик (значащийся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру), фактически в спорной квартире не проживает, что дополнительно установлено имеющим преюдициальное значение для дела вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком не имеется, регистрация ответчика в квартире собственника препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, и кроме того, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчика; в силу действующего жилищного законодательства признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из этого жилого помещения; суд полагает признать Иванникова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванникова Александра Петровича к Иванникову Руслану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иванникова Руслана Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 11.04.2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Ю.Колыванова