Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5960/2017 ~ М-5273/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-5960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием представителя ответчика Зарипова М.А., генерального директора по приказу от 20.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Евгения Викторовича, Шайтера Сергея Викторовича, Пономарева Александра Сергеевича к ООО ТЦ «Геоимпульс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Евдокимов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 66.999 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

Истец Шайтер С.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51.999 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

Истец Пономарев А.С. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46.999 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком с 01.03.2016 в должности водителя импульсного источника Енисей КЭМ-4. Заработная плата составляла 80 тыс. руб., что подтверждается трудовыми договорами, а также ответом по официальной проверке Государственной инспекции труда в Тюменской области № 2645 от 26.08.2016. 27.03.2016 истцы были уволены с занимаемой должности на основании ст. 79 ТК РФ в связи с истечением сроков действия трудового договора, что подтверждается приказом об увольнении и заключением Государственной инспекции труда в Тюменской области от 26.08.2016 № 10-4450-16-ОБ. В день увольнения и до настоящего времени ответчик не произвел с истцами окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с 01.03.2016 по 27.03.2016. За период работы Евдокимов Е.В. получил от ответчика денежные средства в сумме 5 тыс. руб. Пономарев А.С. - 25 тыс. руб. Шайтер С.В. - 20 тыс. руб. Исходя из размера среднемесячного заработка истцов сумма задолженности ответчика за указанный период составляет перед Евдокимовым Е.В. 66.999 руб.; перед Пономаревым А.С. 46.999 руб.; перед Шайтер С.В. 51.999 руб. Истцам действиями ответчика причинены нравственные страдания. Моральный вред истцы оценивают по 10 тыс. руб. Кроме того, истцами понесены расходы на оплату услуг представителя, которые составили по 6500 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что задолженность по заработной плате имеется, заявленная сумма задолженности не соответствует материалу проверки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно трудовым договорам от 01.03.2016 истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком с 01.03.2016 по 27.03.2016 в должности водителя импульсного источника Енисей КЭМ-4. Трудовые договора расторгнуты в связи с истечением срока действия договора (ст. 79 ТК РФ) 27.03.2016.

В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцам 27.03.2016 все причитающиеся суммы.

Постановлением Государственной инспекции труда в Тюменской области № 7-2581-16-ОБ\108\29\9 от 31.08.2016 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ «нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права», выразившееся в невыплате заработной платы в день увольнения 27.03.2016 истцу Пономареву А.С. в размере 33.223,96 руб., истцу Евдокимову Е.В. в размере 53.223,96 руб., истцу Шайтер С.В. в размере 57.495,96 руб.

Постановлением Государственной инспекции труда в Тюменской области № 7-2581-16-ОБ\108\29\8 от 31.08.2016 генеральный директор ООО Технический центр «Геоимпульс» привлечен к административной ответственности по этой же статье КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выразившееся в невыплате заработной платы в день увольнения 27.03.2016 истцу Пономареву А.С. в размере 33.223,96 руб., истцу Евдокимову Е.В. в размере 53.223,96 руб., истцу Шайтер С.В. в размере 57.495,96 руб.

Постановления по административным делам вступили в законную силу.

В соответствии с абз. четвертым п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт невыплаты истцам заработной платы в день увольнения 27.03.2016 в полном размере установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам об административном правонарушении. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что установленная в рамках административных дела задолженность по заработной плате перед истцами до настоящего времени не погашена.

Согласно расчетному листу за март 2016 года истцу Пономареву А.С. было начислено к выдаче 58223,96 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от 08.04.2016 выплачено 5 тыс. руб., по расходному кассовому ордеру от 11.04.2016 – 20 тыс. руб. Задолженность по заработной плате составляет 33223,96 руб.

Согласно расчетному листу за март 2016 года истцу Евдокимову Е.В. была начислена к выдаче заработная плата 58223,96 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от 08.04.2016 выплачено 5 тыс. руб. Задолженность по заработной плате составляет 53223,96 руб.

Согласно расчетному листу за март 2016 года истцу Шайтер С.В. была начислена к выдаче заработная плата 57.495,96 руб., которая до настоящего времени истцу не выплачены. Задолженность по заработной плате составляет 57.495,96 руб. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ), а поэтому требования истца Шайтер С.В. о взыскании задолженности в размере 51999 руб. подлежат удовлетворению.

Утверждение в исковом заявлении о размере задолженности по заработной плате перед истцом Евдокимовым Е.В. в размере 66999 руб., перед истцом Пономаревым А.С. в размере 46999 руб., является голословным. Расчет задолженности в таком размере истцы суду не предоставили.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцами по заработной плате не погашена. Требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Евдокимова Е.В. в размере 66.999 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 53.223,96 руб.Требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Шайтер С.В. в размере 51.999 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Пономарева А.С. в размере 46.999 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 33.223,96 руб.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба /ст. 237 ТК РФ/. Незаконными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств, истцам причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости следует определить в размере 8 тыс. руб. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере по 10 тыс. руб. в пользу каждого истца подлежат удовлетворению частично, а именно в размере по 1 тыс. руб. в пользу каждого истца.

Расходы по оплате услуг представителя в размере по 6.500 руб. в пользу каждого истца подтверждаются Договорами об оказании юридических услуг от 21.06.2017, квитанциями об оплате от 21.06.2017. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма по 3 тыс. руб. является разумной ко взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Расходы истца Пономарева А.С. по оплате услуг представителя в размере по 6.500 тыс. руб. по заключенному им Договору об оказании юридических услуг № 12 от 21.06.2017 материалами дела не подтверждены, поэтому удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 100, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТЦ «Геоимпульс» в пользу Евдокимова Евгения Викторовича заработную плату в размере 53.223 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

Взыскать с ООО ТЦ «Геоимпульс» в пользу Шайтер Сергея Викторовича заработную плату в размере 51.999 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

Взыскать с ООО ТЦ «Геоимпульс» в пользу Пономарева александра Сергеевича заработную плату в размере 33.223 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ТЦ «Геоимпульс» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 4219 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивировнное решение составлено 21 августа 2017 года.