Определение по делу № 2-7711/2016 ~ М-5649/2016 от 18.08.2016

Гражданское дело № 2-7711/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 202 706,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возврате уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Республики, 44 <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №ДВИЦ-24-0276 о предоставлении ответчику целевого ипотечного жилищного займа с целью приобретения квартиры.

В связи с тем, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору займа перед истцом составляет 99 дней, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 2 202 706,22 рубля, обратить взыскание на предмет залога договора займа – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Республики, 44 <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 211 797,60 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что задолженность по договору займа оплачивает, по месту жительства зарегистрирован в <адрес>. Против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу не возражает.

Представитель истца ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика – <адрес> ул. Республики, 44 <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии пунктом 6.5 договора займа №ДВИЦ-24-0276 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, при возникновении споров между сторонами, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть в общем порядке.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, вышеизложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.В. Яковенко