Решение по делу № 1-115/2019 от 28.06.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                                                                               с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - ст. помощника прокурора Колодко Н.Н.,

подсудимого Волошина К.В.,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волошина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, сожительствующего с ФИО10, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося судимого:

- 28.11.2018 г. мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета 10.04.19 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018 года Волошин К.В. осужден мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 11.12.2018 года.

12 мая 2019 примерно в 11 час 00 минут у Волошина К.В., находящегося по адресу <адрес>, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление находящимся в его пользовании автомобилем, марки «<данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Волошин К.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь во дворе дома по адресу <адрес> сел за руль вышеуказанного автомобиля и осуществил на нем движение с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 12.05.2019 года, со двора вышеуказанного дома до участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от правого угла лицевой стороны <адрес>, где 12.05.2019г., в 11 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством 12.05.2019г. в 12 часов 10 минут.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 12.05.2019 у Волошина К.В. в 12 часов 13 минут 12.05.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> Волошин К.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Волошин К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Волошин К.В., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

    Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Волошин К.В., в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также ст. 226.4 УПК РФ ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Волошин К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волошина К.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения; его посредственные характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть не связано с лишением свободы, в виде обязательных работ в порядке ст. 49 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначать обязательный вид дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая все обстоятельства настоящего дела, цели и мотивы преступления, суд не находит.

Данные виды наказания, по убеждению суда, соответствуют целям наказания и будут способствовать исправлению подсудимого.

С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности Волошина К.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, кузов №, в кузове <данные изъяты> цвета - вернуть Волошину К.В. по принадлежности.

- <данные изъяты> с видеозаписью, формата Мр-4;

- протокол отстранения от управления транспортным средством сер. <данные изъяты>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер. <данные изъяты>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <данные изъяты>;

- копию приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018, дело 1<данные изъяты>;

- чек алкотектора <данные изъяты>, заводской номер № - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу иные документы:

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.06.2019;

- договор купли-продажи транспортного средства от 05.02.2013 г.;

- паспорт транспортного средства;

- свидетельство о проверке № алкотектора <данные изъяты>;

- объяснение Молчанова В.С.;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранить в материалах уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волошина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Волошину К.В. в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, кузов №, в кузове <данные изъяты> цвета - вернуть Волошину К.В. по принадлежности.

- <данные изъяты> с видеозаписью, формата Мр-4;

- протокол отстранения от управления транспортным средством сер. <данные изъяты>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер. <данные изъяты>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <данные изъяты>;

- копию приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.11.2018, дело <данные изъяты>;

- чек алкотектора <данные изъяты>, заводской номер № - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу иные документы:

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.06.2019;

- договор купли-продажи транспортного средства от 05.02.2013 г.;

- паспорт транспортного средства;

- свидетельство о проверке № алкотектора <данные изъяты>;

- объяснение Молчанова В.С.;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                                              М.В. Благиных

Апелляционное определение суда ЕАО от 03.10.2019 № 22-499/2019.

Приговор вступил в законную силу: 03.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>