Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-575/2017 ~ М-536/2017 от 14.06.2017

Копия: Дело № 2-1-575/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк к Соколову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском 14.06.2017 года с иском к ответчику, указав, что 05.02.2013 года с Соколовым Владимиром Петровичем заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 220000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,25% годовых. Ответчик Соколов В.П. нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.06.2016 года по 20.02.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2017 года, в сумме – 206063 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 175303 рубля 34 копейки, проценты – 30759 рублей 68 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 5 260 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов В.П. извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Владимиром Петровичем заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 220000 рублей под 22,25% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-11).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 20.02.2017 года задолженность по кредиту составила в сумме – 206 063 рубля 02 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 175 303 рубля 34 копейки, проценты за кредит – 30 759 рублей 68 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 260 рублей 63 копейки. (л.д. 21).

Доводы истца также подтверждаются: графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита 05.02.2013 года, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 05.02.2013 года об изменении условий кредитования от 29.07.2015 года, паспортом Соколова В.П., расчетом цены иска по договору от 05.02.2013 года №, заключенному с Соколовым В.П., копией лицевого счета Соколова В.П., требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора от 18.01.2017 года, списком внутренних почтовых отправлений от 18.01.2017 года (л.д. 12-14, 15, 16-18, 20, 22-23, 24-25).

Судом установлено, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет 175 303 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от 06.06.2017 и № от 14.03.2017 года об оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 206 063 (двести шесть тысяч шестьдесят три) рубля 02 копеек, из них: просроченный основной долг – 175303 (сто семьдесят пять тысяч триста три) рубля 34 копейки, проценты – 30759 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с Соколова Владимира Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Глазунова

Копия верна: судья Дзержинского районного

суда Калужской области Е.В. Глазунова