Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1594/2019 ~ М-283/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1594/2019

24RS0032-01-2019-000337-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярск-Торг» к Рябченковой Е.И. о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярск-Торг» обратилось в суд с иском к Рябченковой Е.И. о взыскании причиненного материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2017 года между ООО «Красноярск-Торг и Рябченковой Е.И. был заключен трудовой договор № согласно которому ответчица принята на работу к истцу на должность продавца продовольственных товаров, с местом работы в обособленном подразделении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рябченкова Е.И. ознакомлена с должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, согласно которой продавец обязан, в том числе соблюдать правила торговли, правила применения контрольно-кассовой техники, обеспечивает сохранность материальных ценностей. 17.08.2017 года в вышеуказанном обособленном подразделении в рабочее время произошло хищение денежных средств истца неустановленными лицами из открытого Рябченковой Е.И. денежного ящика, и в нарушение п. 2.1 и п. 2.21 Должностной инструкции оставление его без присмотра. 17.08.2017 года в обособленном подразделении произведена инвентаризация, в результате которой установлена недостача денежных средств на сумму 35 000 руб. В этот же день Рябченковой Е.И. подписано соглашение о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу равными платежами по 5000 руб. с 29.09.2017 года до 29.03.2018 года денежную сумму в размере 35 000 руб.. В порядке исполнения указанного соглашения Рябченкова Е.И. выплатила истцу денежную сумму в размере 18 492,69 руб. 14.03.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Рябченкова Е.И. обязалась погасить оставшуюся задолженность в следующем порядке: до 30.04.2018 года – 2000 рублей; до 31.05.2018 года – 2000 рублей; до 30.06.2018 года – 2000 рублей; до 30.07.2018 года – 10507 руб. 31 коп. Во исполнение дополнительного соглашения ответчик выплатила истцу 30.05.2018 года и 17.07.2018 года по 2000 руб. Трудовой договор с Рябченковой Е.И. расторгнут с 14.09. 2017 года на основании личного заявления, иных платежей ответчицей не производилось. В настоящее время задолженность ответчика составляет 12 507,31 руб., от возврата которых ответчица уклоняется, письменные претензии игнорирует.

На основании изложенного просит взыскать с Рябченковой Е.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 12 507,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Красноярск-Торг», ответчик Рябченкова Е.И., не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (01.07.2019 года и 28.08.2019 года) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Красноярск-Торг» к Рябченковой Е.И. о взыскании причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Золототрубова М.В.