Дело 12-174/2020
24RS0024-01-2020-002660-11
РЕШЕНИЕ
8 декабря 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Молева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Молева Д.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На вышеуказанное постановление Молев Д.В. подал жалобу, в которой просит исключить из него указание на нарушение им п.6.13 ПДД РФ.
В судебное заседание Молев Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание Лаптев М.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, на <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ Молев Д.В., управляя автомобилем Nissan Presea, г/н №, стал участником ДТП с автомобилем Toyota RAV4 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Молев Д.В. и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда здоровью. В постановлении указано, что в действиях Молева Д.В. усматривается нарушение п.6.13 ПДД РФ – управляя транспортным средством, так как Молев Д.В. проехал на запрещающий сигнал светофора. При этом согласно резолютивной части постановления производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица полностью исключает при принятии решения по делу об административном правонарушении решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении пунктов правил, за которое предусмотрена административная ответственность.
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано: «в нарушение п. 6.13 ПДД РФ», при этом, согласно резолютивной части данного постановления, дело об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем необходимо исключить указание на нарушение им Правил дорожного движения из описательно-мотивировочной части постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на нарушение Молевым Д.В. п.6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Аксютенко