Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2020 от 28.09.2020

Дело 12-174/2020

24RS0024-01-2020-002660-11

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2020 года г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Молева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Молева Д.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На вышеуказанное постановление Молев Д.В. подал жалобу, в которой просит исключить из него указание на нарушение им п.6.13 ПДД РФ.

В судебное заседание Молев Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Лаптев М.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, на <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ Молев Д.В., управляя автомобилем Nissan Presea, г/н , стал участником ДТП с автомобилем Toyota RAV4 г/н , под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Молев Д.В. и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, которые не повлекли причинение вреда здоровью. В постановлении указано, что в действиях Молева Д.В. усматривается нарушение п.6.13 ПДД РФ – управляя транспортным средством, так как Молев Д.В. проехал на запрещающий сигнал светофора. При этом согласно резолютивной части постановления производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица полностью исключает при принятии решения по делу об административном правонарушении решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении пунктов правил, за которое предусмотрена административная ответственность.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано: «в нарушение п. 6.13 ПДД РФ», при этом, согласно резолютивной части данного постановления, дело об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем необходимо исключить указание на нарушение им Правил дорожного движения из описательно-мотивировочной части постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Молева Д.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на нарушение Молевым Д.В. п.6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 А.Н. Аксютенко

12-174/2020

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Молев Денис Владимирович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
28.09.2020Материалы переданы в производство судье
30.09.2020Истребованы материалы
12.10.2020Поступили истребованные материалы
08.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее