Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-1158/2020;) ~ М-800/2020 от 12.10.2020

гражданское дело № 2-228/2021

24RS0014-01-2020-001151-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Сальной Г.Н.,

ответчика Проценко Н.В.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальной Галины Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Проценко Наталье Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сальная Г.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Сбербанк России», Проценко Н.В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Сальная Г.Н. является супругой ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество, которое было приобретено за счет заемных денежных средств по кредитному договору, созаемщиком по которому является истец. На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу спорной квартиры и фактически в ней проживал. После смерти супруга Сальная Г.Н. фактически приняла наследство в виде спорного имущества, предпринимает все меры по сохранению наследственного имущества, дочь Проценко Н.В. на спорные объекты не претендует. Указывая на то, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении спорных объектов не имеется, Сальная Г.Н. просит признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сальная Г.Н. заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в нем, дополнительно суду пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга не обратилась, поскольку не было финансовой возможности, однако, она предпринимает до настоящего времени все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, пояснила, что в настоящее время банк обратился к ней за взысканием задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, однако она имеет намерение заключить с банком мировое соглашение и выплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Проценко Н.В. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала, указывая на то, что не претендует на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и не возражает против того, чтобы мать Сальная Г.Н. единолично приняла наследство, при этом пояснила, что данное волеизъявление является обдуманным и добровольным.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, от представителя по доверенности ФИО6 в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных истцом требований, в которых указано на то, что задолженность по кредитному договору, также входит в состав наследства, и в силу закона наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, указывает на то, что банк является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем просила в удовлетворении требований к банку отказать, а также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК Российской Федерации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст.131 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ФИО5 и Сальная (ФИО10) Г.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Проценко (Сальная) Н.В. является дочерью ФИО5 и Сальной Г.Н., что подтверждается свидетельством о её рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, Сальной Г.Н. (созаемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют объект недвижимости в залог: квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Залогодателем является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, стоимость объектов определена в размере <данные изъяты> оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, а оставшаяся сумма <данные изъяты> - за счет кредитных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, заключенного с ПАО «Сбербанк России». Договор купли-продажи подписан сторонами, прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в том числе зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилое помещение – квартира, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением прав и обременением объекта недвижимости – ипотека в силу закона, в пользу ПАО «Сбербанк России». Кроме того, и земельный участок по указанному адресу также зарегистрирован на праве собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с обременением – ипотека в силу закону, в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России».

Из дела также усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям администрации Верхнепашинского сельсовета, ФИО5 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО8, представленной по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из пояснений Сальной Г.Н. следует, что о смерти своего супруга она узнала своевременно, однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она (Сальная Г.Н.), ни её дочь – Проценко Н.В., не обращались, поскольку не имели финансовой возможности для осуществления своих наследственных прав.

Однако, Сальная Г.Н., фактически приняла спорное имущество – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, оставшиеся после смерти супруга, с её стороны до настоящего времени предпринимаются все необходимые меры по сохранению наследственного имущества: истец следит за техническим состоянием объектов, несет бремя содержания имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.

Ответчик Проценко Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО5 единолично Сальной Г.Н., тем самым отказавшись от принятия наследства, как наследник первой очереди по закону, в пользу истца.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни являлся собственником объектов недвижимости – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и после его смерти указанное имущество вошло в состав наследства, на которое, в силу закона, вправе претендовать наследники по закону, к которым относятся истец и ответчик.

Как указано выше, после смерти ФИО5 никто за принятием наследства в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, завещания после его смерти не имеется, а Сальная Г.Н., как наследник предприняла все возможные меры по сохранению наследственного имущества, при этом иной наследник Проценко Н.В. правопритязаний на спорные объекты не имеет.

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сальная Г.Н. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры и земельного участка, оставшиеся после смерти своего супруга ФИО5, длительное время принимает меры по сохранению наследственного имущества, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства того, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто, помимо истца, с требованиями о наследовании спорного имущества не обращался, а иной наследник – Проценко Н.В. на спорное наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, принимая во внимание добровольный отказ Проценко Н.В. от наследственного имущества в виде спорной квартиры и земельного участка в пользу истца, суд полагает возможным установить факт принятия Сальной Г.Н. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, признав за истцом право собственности на спорные объекты недвижимости.

При этом, в удовлетворении заявленных требований истца к ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку в спорных правоотношениях указанный ответчик заинтересованности не имеет и является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца в рассматриваемом споре.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальной Галины Николаевны удовлетворить частично.

Признать за Сальной Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении заявленных требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года.

Судья К.Г. Антоненко