Решение от 14.05.2020 по делу № 2-1351/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иткина Ильи Антоновича к Михайлову Игорю Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ходатайства Иткина Ильи Антоновича, Михайлова Игоря Николаевича об отмене обеспечительных мер,

                                               УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Иткина Ильи Антоновича к Михайлову Игорю Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

03.03.2020 в суд поступило ходатайство Михайлова И. Н. об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер по указанному гражданскому делу.

Протокольным определением от 14.05.2020 судом определено рассмотреть указанное заявление в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Иткина И. А. к Михайлову И. Н. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

    В судебном заседании истец Иткин И. А., представитель истца по устному ходатайству – Иткин А. А. заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что иск непосредственно Иткиным И. А. не подписывался, волеизъявления на подачу данного иска Иткин И. А. не имел и не имеет в настоящее время, также просили отменить суд ранее принятые обеспечительные меры.

    В судебном заседании ответчик Михайлов И. Н., представитель ответчика Михайлова И. Н. - Пономарева Ю. Б. поддержали ходатайства стороны истца об оставлении иска без рассмотрения, отмене обеспечительных мер, также настаивали на поданном стороной ответчика заявлении об отмене обеспечительных мер.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Гринсервис» - Трачев С. И. оставил разрешение ходатайств стороны истца, стороны ответчика на усмотрение суда.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «СД-Эксплуатация» - Дубова Ю. В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, возражала против отмены обеспечительных мер.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 в суд поступило исковое заявление Иткина И. А. к Михайлову И. Н. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным (т. 1 л.д. 3-8).

Определением от 22.01.2020 указанный иск принят к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, истец Иткин И. А. вышеуказанное исковое заявление не подписывал, намерения на оспаривание решения общего собрания собственников помещений МКД от 16.12.2019 не имел и не имеет до настоящего времени (т. 1 л.д. 28-31).

Таким образом, руководствуясь положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения ввиду того, что исковое заявление истцом не подписано (подпись истцу в иске не принадлежит).

Также, как следует из материалов дела, 22.01.2020 судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по названному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области осуществлять действия по изменению приложения к реестру лицензий Свердловской области лицензиату ООО «Гринсервис» (ИНН № ОГРН №) на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 16.12.2019 в отношении многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41-42).

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что ранее суд пришел к выводу о необходимости оставления иска Иткина И. А. без рассмотрения, правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер у суда также не имеется, в связи с чем, суд отменят ранее принятые обеспечительные меры по определению от 22.01.2020. Более того, суд отмечает, что, как установлено в судебном заседании, ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску истцом также не подписывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: