Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-263/2019 от 13.11.2019

№ 13-263/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                         г. Медвежьегорск

Республики Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Лобановой Ольги Юрьевны о прекращении исполнительного производства,

установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району Республики Карелия находится исполнительное производство №, возбужденное 04.10.2019 на основании судебного приказа № 2-155/2019 от 19.04.2019, выданного мировым судьей Судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы о взыскании с Шадриной Л.А. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору. В ходе исполнения установлено, что Шадрина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть должника наступила до вынесения судебного приказа, обязанности должника не могут перейти к его наследникам, заявитель на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления без своего участия.

Представитель взыскателя не явился, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался.

На основании ст. 167, ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из письменных материалов дела следует, что 19.04.2019 мировым судьей Судебного участка № 76 Войковского районного суда г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-155/2019 о взыскании с Шадриной Людмилы Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2010 в размере 9 305 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению 02.10.2019.

04.10.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району возбудил в отношении Шадриной Л.А. исполнительное производство №-ИП.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС РК Шадрина Людмила Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть Шадриной Л.А. наступила до вынесения судебного приказа.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Шадрина Л.А. умерла, ее правоспособность на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью. Соответственно, обязательства перед взыскателем ООО «Столичная Сервисная компания», возложенные на Шадрину Л.А. судебным приказом от 19.04.2019, не могут входить в состав наследства. Шадрина Л.А. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению. ООО «Столичная Сервисная компания» не лишено права на защиту своих прав как кредитора Шадриной Л.А. путем обращения в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.10.2019 в отношении Шадриной Людмилы Алексеевны о взыскании в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2010.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова