Решение по делу № 2-1234/2018 ~ М-1079/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года              село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием представителя истца Вахитовой Э.Р. по доверенности 02 АА №4465057 от 23.03.2018 г., представителя ответчиков Кадыровой Ф.А., Мухтасимовой Э.Р., Мухтасимовой Р.И. – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Рифа Галянуровича к Кадыровой Флюре Ахметовне, Мухтасимовой Эльвире Рамильевне, Мухтасимовой Ралине Ильнуровне о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадыров Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кадыровой Флюре Ахметовне, Мухтасимовой Эльвире Рамильевне, Мухтасимовой Ралине Ильнуровне о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого <адрес>. Указанный дом принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком Кадыровой Ф.А. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики – бывшая жена Кадырова Ф.А., ее дочь Мухтасимова Э.Р. и внучка Мухтасимова Р.И. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчик Кадырова Ф.А. вывезла всю мебель, бытовую технику, автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кадырова Ф.А. передала ключи от дома его представителю. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Кадыров Р.Г. на судебном заседании не участвовал, его представитель Вахитова Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кадырова Ф.А., Мухтасимова Э.Р., Мухтасимова Р.И. на судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулись без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными Правилами регистрации и снятия граждан РФ граждане, которые не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту регистрации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Ввиду того, что место жительство ответчиков неизвестно, определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тимербулатов Р.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку из-за неизвестности места пребывания ответчиков невозможно выяснить причины не проживания в жилом помещении.

Учитывая отсутствие сведений о фактическом месте жительства ответчиков, суд на основании положений ст. 50, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с представлением их интересов адвокатом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно п. 1, 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу Кадырову Р.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровым Галинуром Халиковичем и Кадыровым Рифом Галянуровичем, зарегистрирован в органах Росреестра.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровым Р.Г. и Кадыровой Ф.А.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Кадыров Р.Г., ответчики Кадырова Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Мухтасимова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Мухтасимова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики не проживают по вышеуказанному адресу.

Таким образом, требования истца, подтвержденные материалами дела, дают суду основания полагать, что ответчики в спорном помещении по месту регистрации не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, издержек по содержанию жилого дома не производят. У суда нет оснований ставить под сомнение требования истца, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу доказательствах.

Проанализировав установленные обстоятельства, и придя к выводу о том, что ответчики самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не обладают, их право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем регистрация ответчиков нарушает права истца на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, в связи с чем требования Кадырова Р.Г. о признании Кадыровой Ф.А., Мухтасимовой Э.Р., Мухтасимовой Р.И. прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования.

Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для возложения на отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Аургазинскому району обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кадырова Рифа Галянуровича к Кадыровой Флюре Ахметовне, Мухтасимовой Эльвире Рамильевне, Мухтасимовой Ралине Ильнуровне о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кадырову Флюру Ахметовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухтасимову Эльвиру Рамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухтасимову Ралину Ильнуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> снять Кадырову Флюру Ахметовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухтасимову Эльвиру Рамильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухтасимову Ралину Ильнуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена 04.12.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 06.12.2018 года.

Судья                                  Абдулов И.Я