Определение по делу № 2-6983/2015 ~ М-5850/2015 от 16.06.2015

№ 2-6983/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года                                                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарипкулова И.Г. к Султангарееву И.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шарипкулов И.Г. обратился в суд с иском к Султангарееву И.М. о взыскании долга.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец Шарипкулов И.Г. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Шарипкулов И.Г. указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Султангареев И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к территории Орджоникидзевского района г.Уфы РБ.

Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года Султангареев И.М. был зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем исковое заявление Шарипкулова И.Г. к Султангарееву И.М. о взыскании долга было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по заявлению Шарипкулова И.Г. к Султангарееву И.М. о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова