Решение от 06.12.2019 по делу № 2-9132/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-9132/2019                6 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Шуваевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Невакар» об исполнении обязательств по договору, восстановлении прежних условий договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указывал, что 23 октября 2018 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Истцу передан автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей, однако уведомлением от 17 июня 2019 года договор по инициативе истца в одностороннем порядка расторгнут со ссылкой на то, что ФИО1 обязанность по его оплате исполнялась ненадлежащим образом.

На основании изложенного ФИО1 просил признать уведомление о расторжении договора от 17 июня 2019 года недействительным, обязать ООО «Невакар» продолжить исполнять договор аренды транспортного средства с правом выкупа, передать ФИО1 транспортное средством в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 6 декабря 2019 года явилась, требования поддержала, пояснила, что к моменту изъятия у истца автомобиля в июне 2019 года ФИО4 ее выкупная стоимость по большей части выплачена, ее доверитель намеревался воспользоваться возможностью, предусмотренной разделом 4 договора, на приобретение автомобиля в собственность.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ООО «Невакар» на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ранее участвовавший в судебных заседаниях представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО6, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего причин неявки, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Невакар» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №) с правом выкупа № (л.д. 9-13), условиями которого предусмотрено, что:

Арендатор имеет право выкупить в собственность арендованной автомобиль, указанный в п. 1.1. настоящего договора по истечении срока настоящего договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены; оплата аренды производится арендатором за один сутки аренды вперед, на банковский счет (банковскую карту), указанный в п. 7, далее по тексту счет арендодателя, не позднее оплаченного дня аренды (п. 2.10.4).

Расчетный час по аренде составляет 14 часов 00 мину дня внесения очередного платежа (п. 2.15).

Арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения за свой счет производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и/или восстановлению (п. 3.1.3) и своевременно уплачивать арендную плату (п. 3.1.4).

При выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включается ранее выплаченные арендные платежи. Оставшуюся часть выкупной цены (одна тысяча рублей) арендатор вносит в течение 5 календарных дней после окончания срока аренды ТС на счет арендодателя (п. 4.1).

Размер выкупной цены может изменяться исходя из увеличения стоимости запасных частей на тс и/или стоимости самого ТС (похожей или такой же комплектации), но не более чем на 6% от общей суммы выкупной цены по настоящему договору. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора (п. 4.2).

Реализация права арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами доп. соглашения (п. 4.3).

Арендодатель может письменно ходатайствовать перед арендодателем о замене тс на другое в период действия настоящего договора. Арендодатель оставляет за собой право установления и применения к заменяемому тс коэффициента амортизации и применения его к выплаченной арендатором суммы (п. 4.4).

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае предоставления арендатором заведомо ложных сведений, а также не внесения арендатором арендной платы в течении 2 (двух) календарных дней подряд, а равно, систематически (более 3-х раз в период действия настоящего договора) задержках внесения арендной платы более чем на 3 часа от расчетного часа (п. 5.4).

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае невыполнения арендатором любого из пунктов договора (п. 5.5).

Настоящий договор может быть досрочно внесудебно расторгнут по соглашению сторон, по требованию арендодателя в случае существенного нарушения другой стороной его условий (п. 6.2).

Действие настоящего договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате арендатором всей суммы выкупной цены, а также при возврате транспортного средства арендодателю (п. 6.6).

Во исполнение условий договора истцу передан автомобиль <данные изъяты> гос. номер № по акту от 23 октября 2018 года, которым также согласован порядок и сроки внесения платежей: 2 166 рублей в течении 30 дней, 2 000 рублей – в течении 90 дней; 1 700 рублей - в течении 240 дней.

Размер платежей дополнительным соглашением сторон от 25 апреля 2019 года изменен, стоимость аренды в сутки составила 1 900 рублей, а также увеличена выкупная стоимость автомобиля с 648 000 рублей до 684 400 рублей (л.д. 14).

Уведомлением ООО «Невакар» от 17 июня 2019 года спорный договор расторгнут со ссылкой на нарушение истцом условий о внесении арендной платы, что истец платил по 2 000 рублей в течении 29 дней, в то время как размер аренды составлял 2 166 рублей, на отсутствие со стороны истца оплаты технического обслуживания транспортного средства за период времени ноябрь-декабрь 2018 года.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ч. 1 ст. 614 ГК РФ усматривается, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ч. 1 ст. 624 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Суд находит, что расторжение договора аренды транспортного средства в правом выкупа по мотивам, изложенным в уведомлении ООО «Невакар» от 17 июня 2019 года, незаконно.

Так, в материалы дела представлены документы, подтверждающие внесение истцом по договору от 23 октября 2018 года за период с 25 октября 2018 года по 17 июня 2019 года денежных средств в сумме 452 966 рублей (л.д. 17-36).

Согласно имевшимся у сторон договоренностям за первый период, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, истцом в кассу ответчика подлежали уплате арендные платежи на сумму 64 980 рублей, за данный период ФИО1 уплатил по договору в общей сложности 64 966 рублей, внося арендную плату ежедневно; далее и до расторжения договора 17 июня 2019 года истец ежедневно оплачивал ответчику арендные платежи в оговоренном сторонами размере.

Из материалов дела не следует, что до 17 июня 2019 года ответчик направлял в адрес истца требование о погашении образовавшейся у него задолженности в размере 14 рублей, иным образом высказывал ФИО1 наличие у него претензий относительно исполнения истцом договора и отсутствие у ООО «Невакар» намерения продолжать сложившиеся между сторонами правоотношения.

Собранные по делу доказательства напротив указывают на то, что ООО «Невакар» своими действиями, выразившимися в принятии от ФИО1 исполнения по договору в период после истечения 30 дней, когда ежедневный платеж по договору составлял 2 166 рублей, в заключении ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, которым ежедневный арендный платеж и выкупная стоимость автомобиля увеличены, в отсутствии до июня 2019 года к нему каких-либо претензий относительно исполнения условий договора аренды с правом выкупа, давал истцу основания рассчитывать на возможное достижение им цели заключения этого договора, а именно: на получение автомобиля Киа Рио в собственность при оплате его выкупной цены, складывающейся, в том числе из арендных платежей.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

На основании изложенного, поскольку в поведении ответчика в обстоятельствах спора усматривается наличие признаков недобросовестности, выразившихся в том, что ООО «Невакар» о действиях истца, которые послужили основанием для расторжения договора от 23 октября 2018 года, знало уже к 27 октября 2018 года, однако продолжило принимать от ФИО1 арендные платежи, подлежащие в соответствии с п. 4.1 зачету выкупной стоимости автомобиля, не извещая истца о наличии у него какой-либо задолженности, о нарушении ФИО1 условий договора, учитывая сумму внесенную истцом во исполнение договора, наличие у истца намерения продолжить исполнение договора аренды с правом выкупа, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности возобновить действие договора аренды с правом выкупа и передать ему транспортное средство суд исходит из наличия в договоре от 23 октября 2018 года условия о возможной замене транспортного средства в период действия договора (п. 4.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ООО «Невакар» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 044 рублей, несение которых подтверждено документально (л.д. 7а), тогда как во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцу надлежит отказать, так как несение данных расходов надлежащим образом не подтверждено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 044 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░.