Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2016 ~ М-1051/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1239/20165

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Береговой С.В.

при секретаре                              Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» к Ускову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с Усковым А.А. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых без поручительства. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с п. <...> Кредитного договора. Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов и расторжению договора. В связи с тем, что ответчик не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила <...> руб<...> коп. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ года, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Усков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявлял.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в Петрозаводском муниципально-коммерческом банке ПАО «Онего» кредит на потребительские цели в размере <...> рублей под <...> % годовых, на срок <...> месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, или уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (п. <...> Кредитного договора).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга. В связи с изложенным, при подаче иска истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с заемщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ были направлены требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данные уведомления оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. 00 коп. – основной долг, в том числе просроченный; <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом; <...> руб.<...> коп. – неустойка. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга или его части, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, в связи с чем, суд взыскивает заявленную сумму в полном размере.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8026 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Петрозаводским муниципально-коммерческим банком публичное акционерное общество «Онего» и Усковым А. А..

Взыскать с Ускова А. А. в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» задолженность по кредитному договору в размере 60875 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек, в том числе: 54385 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченная; 3875 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом; 2615 руб.10 коп. – неустойка.

Взыскать с Ускова А. А. в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества «Онего» расходы по оплате государственной пошлине в размере по 8026 (восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2016 года.