Решение по делу № 2-451/2014 ~ М-242/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-451/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 г.                                                                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Еременко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Ангелини Л.Д. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее ООО «СК «Оранта») обратилось в суд с иском к Ангелини Л.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенного страхового возмещения в размере 64522 рубля, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ангелини Л.Д. Виновной в ДТП является ответчик.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «СК «Оранта» по виду страхования «каско».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> на условиях «полная гибель» выплачен Артамоновой Т.В. за вычетом: износа транспортного средства в размере 2478 руб., стоимости годных остатков в размере 85517 руб. и составил 184522 рубля.

120000 рублей из причиненного ущерба покрывает полис ОСАГО ответчика. Ущерб от ДТП возмещен истцом в полном объеме.

Разница между возмещенным истцом ущербом (страховой выплатой) и перечислениями по полису ОСАГО в счет возмещения вины ответчика составила 64522 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 66 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут в г.Саратов, на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Артамоновой Т.В. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ангелини Л.Д.

Виновным в ДТП является ответчик, которая нарушил п.п. 6.2, 6.13, 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ. Ответчик приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. (л.д. 7-17).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Как следует из представленного полиса (л.д.18-20) автомашина <данные изъяты>, которой управляла Артамонова Т.В., застрахована по добровольному страхованию автотранспортного средства в ООО «СК «Оранта».

Согласно представленных истцом страхового акта, заключения эксперта, размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> составил 212637 руб. 68 копеек. (л.д. 25-38)

Согласно платежных поручений (л.д. 39, 43, 44) размер страховых выплат произведенных истцом в счет возмещения ущерба составил 184522 рубля.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба, за вычетом страхового возмещения полученного по полису ОСАГО.

Расчет суммы подлежащей взысканию выглядит следующим образом: 184522 руб. (произведенное возмещение) - 120000 руб. (размер возмещения по полису ОСАГО) = 64522 рубля.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлине в размере 2135 руб. 66 коп. (л.д. 6).

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64522 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2135 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░