Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8647/2016 ~ М-7186/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-8647/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                20 декабря 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца – Скориковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 03.10.2016 года,

представителя ответчика – Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности от 24.10.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богатырева С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Богатырев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости невыплаченного страхового возмещения в размере 275 700 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с применением к ответчику меры ответственности в виде штрафа.

    В обоснование иска истец указал, что 18.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, г/н (№), застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», ввиду нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, г/н (№), Гаршиным Е.В. ПДД РФ. В результате произошедшего события автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 275 700 рублей восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, согласно заключению ООО «АВТО ПЛЮС», стоимостью 7 000 рублей. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытка, истец, представив страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, 05.09.2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением. Вместе с тем выплаты не последовало, что явилось основанием предъявления претензионных требования с последующим обращением в суд за защитой нарушенного права (л.д.4-5).

В судебном заседании представителя истца – Скорикова Ю.А., действующая на основании доверенности от 03.10.2016 года, заявленные требования доверителя поддержала в полном объеме.

Истец - Богатырев С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Котельникова А.С., действующая на основании доверенности от 24.10.2016 года, в удовлетворении иска просила отказать, мотивируя занятую по делу позицию отсутствием оснований осуществления страховой выплаты в условиях непредставления потерпевшим поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 18.08.2016 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н (№), под управлением Богатырева В.Н., принадлежащего на праве собственности Богатыреву С.В., с застрахованной ответственностью в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты>, г/н (№), под управлением собственника Гаршина Е.В., с застрахованной ответственностью в СПАО «РЕСО-Гарантия», без пострадавших. ДТП произошло ввиду нарушения водителем Гаршиным Е.В. п. 9.10 ПДД РФ, который не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершив столкновение с ним и наезд на препятствие. В результате данного события транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9, 10).

То, что автомобиль <данные изъяты>, г/н (№), на момент ДТП принадлежал на праве собственности водителю Богатыреву С.В., подтверждается свидетельством о регистрации (№) от 13.10.2010 года (л.д. 8).

Страхование гражданской ответственности Богатырева С.В. как владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» также следует из полиса ОСАГО серии (№) (л.д. 6).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков (ПВУ). Таким образом, обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения лежит на страховщике ПАО СК «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховой компании виновного лица – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из пунктов 28, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 года посредством почтового отправления Богатырев С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытка заявление с оговоркой об исключении возможности участия поврежденного имущества в дорожном движении с указанием места нахождения поврежденного имущества и времени возможного осмотра. Помимо заявления на страховую выплату страховщику были предоставлены документы в подтверждение наступления страхового события, права собственности заявителя на поврежденное имущество, платежные реквизиты. Указанный пакет документов адресат получил 05.09.2016 года (л.д. 11, 12, 37).

Как указывает истец, в условиях отсутствия действий страховщика по организации осмотра аварийного автомобиля, Богатырев С.В. был вынужден в целях определения действительного размера причиненного ему ущерба обратиться в ООО «АВТО ПЛЮС».

Согласно Экспертному заключению независимого оценщика (№) от 23.09.2016 года, стоимостью 7 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного движимого имущества составила 275 700 рублей (л.д. 13-20, 21).

19.10.2016 года Богатырев С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» обоснованные выводами ООО «АВТО ПЛЮС» претензионные требования по возмещению страховой выплаты и убытков (л.д. 22-23, 24).

Предпосылкой обращения истца в суд за судебной защитой явилось отсутствие действий со стороны страховой компании по урегулированию убытка.

Тогда как, исходя из направления ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр (телеграммы с уведомлением о дате осмотра) дата осмотра поврежденного имущества страховщиком согласовывалась на 09.09.2016 года с 10:00 до 17:00 по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Ввиду непредставления страховщику аварийного имущества в согласованный срок, ПАО СК «Росгосстрах» организовал повторный осмотр, направив по указанному заявителем адресу телеграмму с указанием новой даты и времени осмотра (л.д. 39).

01.11.2016 года страховщиком принято решение о возврате заявления Богатырева С.В. с представленными потерпевшим документами без рассмотрения, обоснованное непредставлением страховой компании на осмотр поврежденного имущества (транспортного средства) (л.д. 41, 42, 43-45).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО:

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (пункт 11).

Ввиду изложенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о непредставлении истцом аварийного имущества на осмотр страховой компании в согласованный срок, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, не лишенного повторно воспользоваться правом на прямое возмещение убытка при соблюдении установленных действующим законодательством соответствующих правил.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богатырева С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                Колычева А.В.