Судья – Соколенко А.В. Дело № 33-14640/2020
(№2-1349/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой С.А.
судей Зиборовой Т.В., Клиенко Л.А.,
при помощнике судьи Степаненко К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года по делу по иску прокурора Гулькевичского района в интересах Кошелева М.В. к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гулькевичского районного суда от 29 августа 2019 года по делу по исковому заявлению прокурора Гулькевичского района в интересах Кошелева М.В. к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что суд первой инстанции, разрешая спор, по существу, не располагал сведениями о том, что уже имеется решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 года по делу <№...> г., в соответствии с которым с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу Кошелева М.В. была взыскана невыплаченная заработная плата за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 47 116,84 рублей. Кроме того суд не располагал сведениями о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 года по делу <№...> было принято к производству заявление Акционерное общество «Птицефабрика «Северная» о признании Открытого акционерного общества «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом). Полагает, что эти обстоятельства являются основанием для пересмотра решения
2
Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела следует, что ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения решение Гулькевичского районного суда от 29 августа 2019 года по делу № 2-1349/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене.
Заявление обосновано тем, что данным решением с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу Кошелева М.В. взысканы среднемесячный заработок с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 26229,62 руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 20 065,15 руб., выходное пособие в связи с сокращением численности штата за <Дата ...> в сумме 16 028,72 рублей, всего 62 323,49 руб. Кроме того, ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» обязан судом выплатить Кошелеву М.В. компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, выходного пособия в связи с сокращением численности штата за <Дата ...> с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Этим же решение с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» взыскано в пользу Кошелева М.В. в счет денежной компенсации морального вреда 500 рублей и в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственная пошлина в сумме 2 070 рублей. Между тем, решением Гулькевичского районного суда от 23.07.2019 г. по делу <№...> г. по аналогичному иску Кошелева М.В. с ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» в пользу Кошелева М.В. уже была взыскана невыплаченная заработная плата за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 47 116,84 руб. Таким образом, с ОАО «Гулькевичский КХП» повторно в пользу Кошелева М.В. взыскана заработная плата за тот же период, что не основано на законе и ведет к неосновательному обогащению Кошелева М.В., так как решение Гулькевичского районного суда от <Дата ...> по делу <№...> исполнено. ОЛО «Гулькевичский КХП» на момент рассмотрения дела не знал о состоявшемся решении Гулькевичского районного суда от <Дата ...> по делу <№...>, так как не участвовал в рассмотрении дела и указанное решение было получено после рассмотрения судом настоящего дела, в связи с чем не мог сообщить о наличии данного решения суду. Копия указанного решения суда была получена только <Дата ...> у судебного пристава исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Таким образом, заявитель считает, что имеются основания для пересмотра решения
3
Гулькевичского районного суда от 29.08.2019 по делу <№...> по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 392 ГПК РФ, обоснованно учел правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 11 декабря 2012 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную си судебных постановлений» где указано, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 гпк РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что решением Гулькевичского районного суда от <Дата ...> по делу <№...> по исковому заявлению прокурора Гулькевичского района в интересах Кошелева М.В. к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы и компенсации морального вредас ответчика в пользу Кошелева М.В. были взысканы невыплаченная заработная плата за период с 01 февраля по <Дата ...> в размере 47 116,84 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственная пошлина в размере 1 613,50 руб.
Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <Дата ...>.
<Дата ...> был выдан исполнительный лист к немедленному исполнению.
Решением Гулькевичского районного суда от <Дата ...> по исковому заявлению прокурора Гулькевичского района в интересах Кошелева М.В. к ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы и о возмещении морального вреда с ответчика в пользу Кошелева М.В. были взысканы среднемесячная заработная плата с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 26229,62 руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 20065,15 руб., выходное пособие в связи с сокращением численности штата за <Дата ...> в сумме 16028,72 руб., а всего 62323,49 руб. Кроме того, ОАО «Гулькевичский комбинат хлебопродуктов» было обязано судом выплатить Кошелеву М.В. компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, выходного пособия в связи с сокращением численности штата за
4
<░░░░ ...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 070 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.10.2019░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
5
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.11.2010 ░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.11.2004 ░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░.).
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.08.2019░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334, 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: