Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 ~ М-217/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-230/2020

13RS0015-01-2020-000438-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 14 августа 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием:

истца – Богдановой Л. С.,

представителя истца – Богданова В. В.,

ответчика – Тюрькиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Богдановой Л. С., к Тюрькиной Ю. А., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Богданова Л. С. (далее по тексту – истец), обратился в суд с вышеуказанным иском к Тюрькиной Ю. А., (далее по тексту – ответчик), указав, что между ними 20 января 2015 г. был заключен договор займа, который был оформлен письменной долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно условиям договора, отраженным в долговой расписке, Тюрькина Ю.А., получила займ в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей и обязалась вернуть его до 15 июня 2017 г.

В установленный договором срок ответчик займ (долг) не возвратил, в связи, с чем он подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде государственной пошлины, расходов на почтовую пересылку искового заявления, оплаты труда адвоката.

В судебное заседание истица Богданова Л.С., надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - Богданов В.В., надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тюрькина Ю.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 20 января 2015 года между Богдановой Л.С. и Тюрькиной Ю.А. в присутствии свидетеля Богданова В.В., был заключен договор займа. Согласно договора, займодавец – Богданова Л.С. предоставляет заемщику – Тюрькиной Ю.А. займ на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок - до 15 июня 2017 г.

Факт передачи истцом и получения займа ответчиком в размере 500 000 рублей, подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт нарушения Тюрькиной Ю.А. требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Поскольку доказательств выплаты основного долга ответчиком представлено не было, суд, применяя подлежащие применению указанные нормы материального права, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений части 395 ГК Российской Федерации. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности 500 000 руб. исчислены за период с 15 июня 2017г. по 05 июня 2020г. в сумме 110 000 руб.

Проверяя представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает его арифметически верным.

Исковые требования истца в части взыскания, с ответчика процентов исходя из суммы займа в размере 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06 июня 2020 г., как считает суд, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу подпункта 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последнего, также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

05 июня 2020 г. С***, являющимся адвокатом адвокатской палаты г. Москвы заключено Соглашение об оказании юридической помощи (далее – Соглашение), с Доверителем Богдановым В.В., с целью изучения представленных документов и составления и направления искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа Богдановой Л.С и Тюрькиной Ю.А.

Согласно п.3 Соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению устанавливается в размере 10 000 рублей. Срок выплаты гонорара, в момент подписания соглашения.

Истцом произведена оплата услуг адвоката в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 05 июня 2020 г.

Истцом при подаче заявления по настоящему делу понесены расходы на почтовую отправку искового заявления ответчику в размере 205 руб. 84 коп., что подтверждается квитанцией от 05 июня 2020 г.

Богдановой Л.С., при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 9 300 руб., что подтверждается квитанцией от 05 июня 2020 г.

Учитывая требования статьи 333.19, части 6 статьи 52 НК РФ, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу Богдановой Л.С. с Тюрькиной Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из вышеизложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Богдановой Л. С. к Тюрькиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. долг по договору займа от 20 января 2015г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2017г. по 05 июня 2020г. в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2020г. по день выплаты долга по договору займа от 20 января 2015года.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. расходы по данному делу в виде государственной пошлины в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. расходы на почтовую пересылку искового заявления в размере 205 (двести пять) рублей 84 копеек.

Взыскать с Тюрькиной Ю. А. в пользу Богдановой Л. С. расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          В.Ю.Симонов