Решение по делу № 2-174/2020 (2-4041/2019;) от 05.11.2019

Дело № 2-174/2020

УИД- 59RS0001-01-2019-001249-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Мартьянова П.В. по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к Карпакову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Карпакову В.Н. (заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 605410,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 377870,61 руб.; задолженность по уплате процентов – 227539,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9254,10 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 427072 руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 605410,46 руб., в том числе по основному долгу – 377870,61 руб., по процентам – 227539,85 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Карпаковым В.Н. заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 427 072 руб. под 18 % годовых (первые 6 месяцев), с 7 месяца под 25 % годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытый банком №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с Дата по Дата.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 8 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору Карпаков В.Н. не исполнил, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 605410,46 руб., в том числе по основному долгу 377870,61 руб., по процентам – 227539,85 руб.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком Дата в размере 10000 руб. Доказательства внесения ответчиком платежей позднее указанной даты истцом не представлены. Согласно графику платежей, датой следующего платежа является Дата, исходя из этого, о нарушении права истцу стало известно Дата.

С иском о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата за период с Дата по Дата истец обратился Дата (л.д. 18).

Таким образом, срок исковой давности в отношении произведенных истцом ответчику начислений за период с Дата по Дата истек до обращения истца в суд с иском.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представил, не заявил и не представил доказательств перерыва данного срока.

По состоянию на Дата сумма остатка основного долга по графику гашения, согласно расчету задолженности, представленному истцом, составляет 322 840,46 руб., указанная сумма должна быть возвращена ежемесячными платежами, в период с Дата по Дата, в отношении данной части долга срок исковой давности не истек. Расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательства погашения кредита ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 227539,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом этого, из расчета истца подлежат исключению проценты, начисленные за период до Дата. В части начисленных процентов с Дата по Дата расчет ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен, соответственно, проценты подлежат взысканию в размере 146650,34 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от Дата за период с Дата по Дата в части взыскания основного долга в размере 322 840,46 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 146650,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9254,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7176,40 руб., из расчета: (469490,80 руб. / 605410,46 руб.) х 9254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 490 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 322840 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 146650 ░░░. 34 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 176 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.