Решение по делу № 1-104/2019 от 06.02.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     12 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого Мыльникова А.А.,

адвоката Кашкарова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мыльникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 30 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

- 5 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 10 июля 2018 года условное осуждение отменено;

- 1 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено,

- 23 января 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 7 февраля 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 февраля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 30 мая 2016 года, 5 октября 2017 года, 1 декабря 2017 года, 23 января 2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мыльников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов Мыльников А.А. находясь на площади Салавата Юлаева тайно похитил, оставленные ему на временное хранение, мобильный телефон Fly IQ456 ЕRA Lifе2 (Флай Айкью 456 Эра Лайф 2), имей-код 1. №, имей-код 2. № стоимостью 2068 рублей, рюкзак Dеmix, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего Мыльников А.А. с похищенным имуществам с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7068 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мыльников А.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кашкаров Н.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство Мыльникова А.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого Мыльникова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый Мыльников А.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мыльниковым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Мыльникову А.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении Мыльникова А.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.    

Учитывая совершение Мыльниковым А.А. оконченного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий осуществлённых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Мыльникова А.А, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Мыльникова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7000 рублей.

Меру пресечения Мыльникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мыльникову А.А. исчислять с 12 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 29 августа 2017 года по 5 октября 2017 года, с 3 ноября 2018 года по 11 марта 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мыльникову А.А. под стражей с 29 августа 2017 года по 5 октября 2017 года, с 3 ноября 2018 года по 11 марта 2019 года, с 12 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 7 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов