Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2011 ~ М-620/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-603/2011 года                                                                        ФИО6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием заявителя Бабушкина В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

19 мая 2011 года

гражданское дело по заявлению Бабушкина Вячеслава Ивановича об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по отказу в снятии с регистрационного учета автомобиля,

установил:

Бабушкин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по отказу в снятии с регистрационного учета автомобиля МИЦУБИСИ АУТЛАНДЕР, государственный регистрационный знак №, номер двигателя АН 9791, принадлежащего ему на праве собственности.

В обоснование своего заявления Бабушкин В.И. указал, что 26.04.2011 года он обратился в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия с целью снять с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль. Ему устно отказано в снятии с регистрационного учета автомобиля по причине наложения запрета на производство данных действий.

Считает, что указанный отказ является необоснованным и нарушает его права собственника, предусмотренные частями первой и второй статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия по отказу в снятии с регистрационного учета указанного автомобиля и обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия совершить действия по снятию с регистрационного учета автомобиля.

В судебном заседании заявитель Бабушкин В.И. отказался от заявления, пояснив, что отказывается от заявления добровольно и ему понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявления, поскольку данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, а также других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации,суд

Определил:

Принять отказ заявителя Бабушкина Вячеслава Ивановича от заявления об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по отказу в снятии с регистрационного учета автомобиля.

Производство по делу по заявлению Бабушкина Вячеслава Ивановича об оспаривании действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия по отказу в снятии с регистрационного учета автомобиля прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в связи с отказом заявителя от него.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска                                                                С.И.Юркина

Секретарь суда                                                                                      Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-603/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска