Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 11.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	ФИО3
с участием государственного обвинителя	ФИО4
подсудимого	ФИО7
защитника представившей ордер №	ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, работающего у ИП «<данные изъяты>» сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Журавлёв Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, где на земле обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, массой 0,10 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,05 грамма. ФИО1 взял данный бумажный сверток с содержимым, спрятал его в задний карман шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом заднем кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества составила 0,05 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Преступные деяния ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО9 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО10 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО11 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО12 государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания- бронхиальной астмы, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 34). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья и наличие указанного выше хронического заболевания, данные о том, что он не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями» с ДД.ММ.ГГГГ и «эпизодическое употребление каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ Учитываются судом и данные о личности ФИО16 который по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 <данные изъяты>р. не страдает наркоманией. На момент освидетельствования в лечении не нуждается (л.д. 88).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, трудоустроился, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО18 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО20 не избиралась.

Вещественные доказательства: бумажный сверток и порошкообразное вещество желтого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган