Решение по делу № 2-1224/2019 ~ М-341/2019 от 04.02.2019

Дело 2-1224\2019

09RS0001-01-2019-000438-10

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                             г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием представителя истцов Барабаш О.Н. и Жукова В.А.- Тлисовой Э.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Злобина И.Н.- адвоката Алчакова А.А., действующего по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барабаш Оксаны Николаевны, Жукова Владислава Андреевича к Злобину Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Барабаш О.Н. и Жуков В.А. через своего представителя обратились в суд с иском к Злобину И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками <адрес>. Ответчик является племянником истца Барабаш О.Н., с 2009 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако уже пять лет не проживает в указанной квартире, т.к. живет в гражданском браке и проживает в <адрес>. Кроме сына на иждивении истца Барабаш О.Н. находится малолетняя дочь. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В январе 2019 года она обращалась в ОФМС с заявлением о снятии Злобин И.Н. с регистрационного учета, однако ей в этом было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании представитель истцов Барабаш О.Н. и Жукова В.А.- Тлисова Э.В. поддержала требования своих доверителей в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее доверитель несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Суду пояснила, что сведений о точном месте жительства ответчика у истцов нет, предположительно в <адрес>, никакой связи с ответчиком нет.

    Ответчик Злобин И.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, в связи с чем, для представления его интересов был приглашен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Алчаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что принятым решением будут нарушены права Злобина И.Н.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 03.10.2008г. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.    Злобин И.Н. зарегистрирован по указанному адресу 26.05.2009г., что подтверждается домовой книгой, однако, как пояснила представитель истцов, показали свидетели и как видно из материалов гражданского дела, в квартире не проживает более пяти лет.

    В соответствии со ст.5 ФЗ №189 от 29.12.2004 «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных самим ЖК РФ. Т.к. жилищные правоотношения носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ (Бюллетень ВС РФ №3 от 2006 года).

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

    Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании от 19 марта 2019 года, показали, что ответчик в спорной квартире не проживает более пяти лет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Согласно сведений с Росреестра по КЧР от 28.03.2019г. за ответчиком зарегистрированное недвижимое имущество не значится.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Барабаш О.Н.

Таким образом, Злобин И.Н., не проживая в указанной квартире, не оплачивая коммунальные платежи, в течение длительного времени не сообщая о своем намерении и не предпринимая никаких действий, позволяющих суду считать, что он не отказался от своего права проживания в указанной квартире, в силу вышеприведенных норм закона, утратил право пользования указанной квартирой, как не проживающий в указанной квартире и не являющийся членом семьи собственника.

Права истца подлежат защите в порядке ст.304 ГК РФ, путем признания Злобина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

    Факт наличия или отсутствия иного жилья у ответчика, юридического значения не имеет.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Барабаш Оксаны Николаевны и Жукова Владислава Андреевича - удовлетворить.

Признать Злобина Игоря НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда      М.А. Асланукова