Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 07.03.2017

№ 1-172\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2017 года

                Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

СТЕПУРА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

20 мая 2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 19 мая 2014 года по сроку отбытия наказания;

26 февраля 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 26 августа 2015 года по п. 5 ПГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Степура С.В. 23 января 2017 года, около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «Ассорти-Продукт», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с прилавка магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ассорти-Продукт», а именно: одну банку софе «Якобс Милликано», закупочной стоимостью 246 рублей 16 копеек; одну банку кофе «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 133 рубля 76 копеек; одну банку кофе «Нескафе Голд», закупочной стоимостью 263 рубля 77 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Ассорти-Продукт» на общую сумму 643 рубля 69 копеек. Похищенное имущество, подсудимый Степура С.В. положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, подсудимый Степура С.В. был окликнут сотрудниками магазина, которые ему предложили вернуть или оплатить товар. Подсудимый Степура С.В., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования о возврате похищенного имущество и удерживая его при себе, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Степурой С.В., после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Степура С.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степура С.В. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степуры С.В. по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ущерб возмещен, материальные претензии отсутствуют, имеет ряд тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Степуре С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности, наличие двух не погашенных судимостей за совершение преступлений небольшой степени тяжести, за которое Степура С.В. был осужден к реальным срокам наказания и отбывал в местах лишения свободы, суд считает, что наказание Степуре С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

СТЕПУРУ С.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Степуре С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Степуру С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Степуре С.В. исчислять с 22 марта 2017 года.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу считать возвращенным собственнику по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :

1-172/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Степура Сергей Владимирович
Другие
Скориков Анатолий Васильевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондарев Александр Анатольевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
07.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
10.03.2017Передача материалов дела судье
10.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2017Дело оформлено
01.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее