Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-61/2013 от 31.01.2013

Дело №1-61\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лисицкой Н.А., прокурора Токарева В.А.

подсудимого Тихонова А.В.

защитника -адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

04 марта 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес

обвинительное заключение получившего Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,

ч.1 ст.228.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тихонов А.В.в Дата в Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим, Тихонов А.В. в течение ... несколько раз срывал с данных кустов верхушечные части, из которых приготавливал вещество для личного потребления, которое полностью употребил. Дата примерно в ... у Адрес Тихонов А.В. встретился с ФИО6 и ФИО5, ... которым предложил приобрести части растений конопли. Тихонов А.В., имея умысел на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, с целью получения материальной выгоды, зная место, где произрастает дикорастущее растение конопля, на автомобиле вместе с ФИО6 и ФИО5 проехали по указанию Тихонова А.В. к полю, расположенному в Адрес, где Тихонов прошел в ... к известному ему месту произрастания дикорастущей конопли, где сорвал с кустов конопли несколько верхушечных частей, которые принес к машине, где примерно в ... Дата Тихонов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно сбыл путем продажи за пятьсот рублей ФИО6, ..., части растения, которые согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата являются частями (фрагментами) растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии .... Указанные части растения конопля массой в высушенном состоянии ... были добровольно выданы ФИО6 в этот же день примерно в ... на Адрес

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934) части растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве ... не относится к крупному или особо крупному размерам.

Подсудимый Тихонов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Тихонова А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тихонова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку преступление Тихоновым А.В. совершено Дата, его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ.

Новый уголовный закон в редакции от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, предусматривающий ответственность за незаконный сбыт частей растений, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Тихоновым А.В. совершены умышленные преступные действия, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Тихонову А.В., предусмотренным п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По смыслу закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и назначении наказания за неоконченное преступление суд вначале с учетом требований ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет наказание, которое может быть назначено виновному, а затем определяет размер наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Тихонов А.В. совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое ему с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, не может быть назначено наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Тихонов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

...

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание полагать, что цели наказания Тихонова А.В. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тихонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Тихонова А.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять без ведома указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... передать в Михайловского МРО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                 Л.П.ИСАЕВА.