Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 (2-2244/2020;) ~ М-2010/2020 от 01.12.2020

Подлинник

№2-527/2021

24RS0016-01-2020-002628-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                           15 апреля 2021 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воробьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Воробьева Е.А. заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101471 рубль 77 копеек под 28,9% годовых сроком 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет 57966 рублей 02 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –54129 рублей 95 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 0, проценты по просроченной ссуде 193 рубля 69 копеек, неустойка по ссудному договору 3362 рубля 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 130 рублей50 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 1938 рублей 98 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что в отношении нее в Арбитражном суде <адрес> находится дело о банкротстве №.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан в отношении Воробьевой Е.А.    Согласно п.1 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

    По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает реализацию его права на судебную защиту. Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо сторонами в заключаемом ими договоре.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 224 - 225 ГПК РФ, ФЗ « О не состоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воробьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева