Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 от 28.06.2021

    Дело № 1-263/2021

    24RS0016-01-2021-002538-41

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск                                          21 сентября 2021 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Железногорска Волкова А.С.,

    защитника – адвоката Федоровой М.Г., представившей удостоверение № 1990 ордер № 52 от 09.08.2021,

    подсудимого Иванова В.А.,

    потерпевшей ФИО1,

    при секретаре Первушиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Иванова Василия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого

    - 02.11.2011 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 25.10.2012 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.11.2011, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

    - 28.11.2012 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.10.2012, в силу ст. 70 УК РФ с приговором от 02.11.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02.03.2014 условно-досрочно не отбытый срок 10 месяцев 9 дней;

    - 08.10.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.11.2012, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2012, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

    - 26.11.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.10.2014, окончательно к 3 годам лишения свободы;

    - 24.03.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 26.11.2014 к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня;

    - 20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.03.2015, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.06.2019, с заменой не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком 1 месяц 12 дней, снят с учета в филиале г. Железногорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 26.07.2020 по отбытии наказания;

    - осужден 11.06.2021 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, зачтен срок содержания под стражей с 04.12.2020 до дня вступления приговора в силу, приговор вступил в силу 02.07.2021;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, в один из дней ноября 2020 года, Иванов В.А., находился на территории садового товарищества <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садового участка. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вечернее время в один из дней ноября 2020 года, Иванов В.А. прошел через незапертую калитку на территорию садового участка <адрес>. После чего, Иванов В.А. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с территории указанного участка тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 поликарбонат в количестве 3 листов общей стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом Иванов В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Иванов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаний, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, в первых числах ноября 2020 года он находился в СТ №.... Около 21 часа проходил мимо участка по <адрес>, когда через забор из штакетника возле садового дома увидел поликарбонат, свернутый в рулон. Через незапертую калитку прошел на территорию садового участка, откуда похитил этот поликарбонат и перенес его на садовый участок по <адрес>, отец сказал ему вернуть поликарбонат, но так как он не помнил с какого участка его взял, то возвращать не стал (л.д. 52-56).

Вина Иванова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания им вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что о том, что у нее в собственности находится садовый участок <адрес> он огорожен забором из штакетника, имеется калитка, которая запорными устройствами не оборудована. Весной 2020 в магазине она приобрела три листа поликарбоната за 8000 рублей, который был свернут в рулон и хранился на садовом участке возле садового дома. В начале ноября 2020 года поликарбонат с участка был похищен, ущерб в сумму 8000 рублей является для нее значительным, так как является пенсионеркой, размер пенсии составляет 19 278 рублей. На сегодняшний день поликарбонат ей вернули;

- оглашенные показания свидетеля Иванова А.В. о том, что он проживает в СТ <адрес>. Иванов Василий является его сыном. В начале ноября 2020 года к нему пришел сын, принес поликарбонат, свернутый в рулон, пояснив, что он им был похищен с территории одного из садового участка. Сказал сыну, чтобы поликарбонат вернул на участок, откуда его похитил. Но так как сын говорил, что не помнит с какого участка похитил поликарбонат, он так и остался лежать на участке до его изъятия сотрудниками полиции в мае 2021 года (л.д. 36-39);

Также его вина подтверждают исследованные судом письменные материалы дела:

- заявление ФИО1 о привлечении к ответственности по факту хищения в ноябре 2020 года с территории ее садового участка <адрес> поликарбоната стоимостью 8 000 рублей (л.д.9);

- протокол осмотра садового участка <адрес>, огороженного забором из штакетника, с калиткой без запорных устройств (л.д. 10-13);

- протокол осмотра садового участка <адрес>, в ходе которого на участке обнаружено и изъято три листа поликарбоната, свёрнутого в рулон (л.д. 14-17);

- протокол осмотра 3 листов поликарбоната, свернутого в рулон, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 18-20,21) ;

- копия выписки из ЕГРН о государственной регистрации права на садовый участок <адрес> (л.д. 30);

- фото смс-сообщения о списании с банковского счета ФИО1 денежных средств в сумму 8000 рублей за оплату поликарбоната (л.д. 31);

- фото -смс сообщения о зачислении пенсии в размере 19 278,57 рублей (л.д. 32);

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 857/с от 18.02.2021 Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты>

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Иванова В.А.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                    В отношении инкриминируемого преступления суд признает Иванова В.А. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.А. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Согласно сведениям о личности Иванова В.А.:

    - он судим;

    - полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей;

    - заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

    - официально не трудоустроен;

<данные изъяты>

    - не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

    - посредственно характеризуется участковым по месту жительства, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроенное, склонное к употреблению спиртных напитков;

    - состояние его здоровья (страдает заболеваниями).

    Признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Иванова В.А.:

    - в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, правдивых показаний.

    Суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Иванова В.А.:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (вид – простой);

    Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Иванова В.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

    Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что он ранее судим за корыстные преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, им вновь совершено корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления и перевоспитания.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Иванову В.А., суд не находит.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения Иванову В.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не усматривает, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванов В.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    С учетом положений ст. 255 УПК РФ Иванову В.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.

    Время содержания Иванова В.А. под стражей в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание по приговору от 11.06.2021 надлежит присоединению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В силу ч. 3 ст. 18 УИК РФ к осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.

    В связи с чем, оснований для назначения принудительного лечения от алкоголизма, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2021 Железногорского городского суда Красноярского края окончательно назначить Иванову Василию Алексеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Иванова В.А. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Иванова В.А. в СИЗО 6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое Ивановым В.А. по приговору от 11.06.2021 (с 02.07.2021 по 20.09.2021, с учетом зачета в срок наказания по приговору от 11.06.2021 времени содержания под стражей с 04.12.2020 по 01.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.09.2021 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 листа поликарбоната – оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Кызласова Т.В.