ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7209/2023 по иску ООО «Нэйва» к Соловец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Соловец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая не возражала против направления дела по подсудности.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: адрес Синичкина, д.19, между тем, из полученной по запросу суда адресной справки следует, что ответчик постоянно с 18.05.2019 г. зарегистрирована по адресу: адрес, данная территория к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относится.
Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относилась.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Тушинскому районному суду адрес.
При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Тушинский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-7209/2023 по иску ООО «Нэйва» к Соловец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Тушинский районный суд адрес.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.
Судья фио