Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2015 ~ М-3067/2015 от 23.09.2015

            Дело № 2-3817/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикало Л.В. к Царан Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чикало Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Царан Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Царан Е.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Царан Е.А. взял у Чикало Л.В. в долг 200000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку, в которой обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, отдав часть долга в размере 100000 рублей в апреле 2015 года, Царан Е.А. оставшуюся часть долга в размере 100000 рублей до настоящего времени не вернул. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате всего долга ответчик ответил отказом, поэтому истец Чикало Л.В. просила взыскать с ответчика Царан Е.А. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10267,60 рублей, проценты по договору займа, определенные на основании ст.809 ГК РФ, в размере 9670,97 рублей, и судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по возврату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец Чикало Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в договоре займа проценты за пользование займом не оговаривались, но на основании ст.809 ГК РФ она имеет право на начисление и взыскание процентов.

В судебное заседание ответчик Царан Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что с остатком долга в размере 100000 рублей согласен, но в связи с тяжелым финансовым положением не может в указанный в расписке срок вернуть всю сумму долга. От уплаты процентов по договору займа отказывается, так как о процентах договоренности не было, что подтверждается распиской.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ(в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чикало Л.В. и Царан Е.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Однако, Царан Е.А. в оговоренный по договору займа срок долг в полном объеме не вернул, возвратив в апреле 2015 года часть долга в размере 100000 рублей, поэтому в силу ст. 807-808 ГК РФ сумму долга в размере 100000 рублей следует взыскать с него в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период пользования с 04.12.2014г. по 16.09.2015г. (281 дней), которые составляют 9670,97 рублей, из расчета представленного истцом:

-количество дней пользования займом с момента получения займа и до дня отдачи части займа с 04.12.2014г. по 25.04.2015г. - 141 день, размер суммы за пользование займом: 200 000 руб. х0,022917% (дневная ставка рефинансирования исходя из годовой ставки в 8,25%)х 141 дней = 6462,59 рублей.

-количество дней пользования займом с момента получения части займа и по день обращения в суд с 26.04.2015г. по 16.09.2015г. - 140 дней, размер суммы за пользование займом: 100 000 руб. х 0,022917% х 140 дней = 3208,38 рублей. То есть всего проценты по договору займа составляют 9670,97 рублей.

Помимо этого, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии со следующим расчетом:

-количество дней просрочки возврата суммы основного долга - 200 000 руб. с 01.03.2015г.(день возврата суммы займа согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ) по 25.04.2015г. - 56 дней;

-количество дней просрочки остатка основного долга - 100 000 руб.:
с 26.04.2015г. по 16.09.2015г. - 140 дней;

-расчет дневной ставки рефинансирования с 01.03.2015г. по 31.05.2015г:

8,25% : 360 дней = 0,022917% ( 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ)

-расчет средней ставки по банковским вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу с 01.06.2015г. по 15.06.2015г: - 10,89% : 360 дней = 0,03025% (где 10,89% - средняя ставка по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ);

-расчет средней ставки по банковским вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу с 16.06.2015г. по 15.07.2015г: - 10,81%:360 = 0,030028%;

-расчет средней ставки по банковским вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу с 16.07.2015г. по 16.09.2015г: - 9,89%:360 = 0,027472%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг составляют: - с 01.03.2015г. по 25.04.2015г.: 200 000 руб. х 0,022917% х 56 дней = 2566,70 рублей;

                    - с 26.04.2015г. по 31.05.2015г.: 100 000 руб. х 0,022917% х35 дней = 802,10 рублей;

                    - с 01.06.2015г. по 15.06.2015г.: 100 000 руб. х 0,03025% х15 дней = 453,75 рублей;

                    -с 16.06.2015г. по 15.07.2015г.: 100 000 руб. х 0,030028% х30 дней = 900,84 рублей;

                    - с 16.07.2015г. по 16.09.2015г.: 100 000 руб. х 0,027472% х60 дней = 1648,32 рублей. То есть всего 6371,71 рублей

Таким образом в пользу Чикало Л.В. подлежит взысканию: 100000 рублей + 9670,97 рублей + 6371,71рублей = 116042 рублей 68 копеек.

Суд считает необходимым отказать во взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ за период с 04.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГг. как это указано в исковом заявлении, поскольку по смыслу закона указанные проценты могут начисляться лишь в случае неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, чего за этот период в действиях Царан не имеется, т.к. срок возврата суммы займа оговорен в расписке с указанием ДД.ММ.ГГГГг.

Также следует взыскать с Царан Е.А. в пользу Чикало Л.В. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, как реально понесенные, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Чикало Л.В. и взыскать в ее пользу с Царан Е.А. в счет задолженности по договору займа 116042 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по возврату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Чикало Л.В. к Царан Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в остальной части.

Взыскать с Царан Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Канск в размере 320 рублей 85 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Судья Корниенко А.Н.