Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2011 ~ М-185/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-1950/11

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Парадовской В.В.,

при секретаре                                  Шерстниковой Н.И.,

с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астрединовой Агнии Алексеевны к Маслику Яну о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, освобождении имущества от ареста, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она проживает в <адрес> с 1969 года. С 1998г. после заключения брака с её дочерью Астрединовой А.В. в квартире стал проживать ответчик Маслик Ян. С ответчиком у истца сложились неприязненные отношения.

23.06.2005г. решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Воронежа Клочковой Е.В. было рассмотрено гражданское дело по иску Астрединовой А.А. к Масликовой А.В., Маслику Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы и возмещения морального вреда и вынесенным решением в удовлетворении иска Астрединовой А.А. было отказано. В ходе рассмотрения данного гражданского дела был наложен арест на имущество Маслика Я. и Масликовой А.В.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении указала, что ответчик присвоил вещи, приобретенные ею для проживания её семьи ещё до брака дочери: стол круглый, тумбочки 3 шт., шкаф трехстворчатый с антресолью светлый полированный, трюмо, пуфик, книги "Сказки народов мира" 10 томов, собрание сочинений У.Коллинз в 10 томах, салатник с русской росписью, блюдо, шкатулку, ложки мельхиоровые 12 шт., десертные 12 шт., чайные 12 шт., кофейные 12 шт., одеяла шерстяные 2 шт., покрывало зеленое, простыни 5 шт., пододеяльник 5 шт., полотенце 5 шт.. сервиз столовый, сервиз чайный синий, чайные пары 12 шт., салатники 6 шт., селедочницы 4 шт., блюдо 4 шт., рюмки, люстра, хрустальная салатница, набор для воды, ваза салатная 10 шт., "уголок" для отдыха, столик на роликах, стол полированный, стулья 4 шт., гладильная доска, стенка - книжный шкаф, сервант с антресолью, дрель, струбцина 2 шт., прялка 2 шт., терка фирменная 5 шт., часы с "кукушкой", слуховой аппарат, щетка электрическая, звонок электрический, долото, стамеска и другой инструмент на общую сумму <данные изъяты> руб., сломал или выкинул без её разрешения: трюмо с зеркалом, кресла на "роликах" 2 шт., ковер большой, ковер средний, пылесос, стиральная машина, холодильник "Донбасс", корзина бельевая, телевизор "Электрон", телевизор "Горизонт", радиола, грампластинки, часы настенные, часы наручные на общую сумму <данные изъяты> руб., а также незаконно установил замки на дверях всех комнат в квартире, злоупотребляет спиртными напитками, нанося ей этим физические и нравственные страдания. На этом основании Астрединова А.А. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за испорченное имущество и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., освободить имущество из под ареста.

В судебном заседании истец Астрединова А.А. уточнила заявленные требования и просит вернуть ей присвоенные ответчиком вещи: стол круглый, тумбочки 3 шт., шкаф трехстворчатый с антресолью светлый полированный, трюмо, пуфик, книги "Сказки народов мира" 10 томов, собрание сочинений У.Коллинз в 10 томах, салатник с русской росписью, блюдо, шкатулку, ложки мельхиоровые 12 шт., десертные 12 шт., чайные 12 шт., кофейные 12 шт., одеяла шерстяные 2 шт., покрывало зеленое, простыни 5 шт., пододеяльник 5 шт., полотенце 5 шт.. сервиз столовый, сервиз чайный синий, чайные пары 12 шт., салатники 6 шт., селедочницы 4 шт., блюдо 4 шт., рюмки, люстра, хрустальная салатница, набор для воды, ваза салатная 10 шт., "уголок" для отдыха, столик на роликах, стол полированный, стулья 4 шт., гладильная доска, стенка - книжный шкаф, сервант с антресолью, дрель, струбцина 2 шт., прялка 2 шт., терка фирменная 5 шт., часы с "кукушкой", слуховой аппарат, щетка электрическая, звонок электрический, долото, стамеска и другой инструмент и взыскать <данные изъяты> руб. за поломанные и выброшенные вещи.

Ответчик Маслик Я. в судебном заседании против уточненных исковых требований возражал и пояснил, что в 1998г. он вступил в брак с Астрединовой Альбине и они стали проживать в квартире истца. В 1999г. у них родилась дочь Валерия. В 2008г. его жена умерла и со временем дочь стала занимать отдельную комнату в трехкомнатной квартире. Он не отрицает, что пользуется вещами, находящимися в его комнате, поскольку это вещи его покойной жены. Он осуществлял ремонт сломанных вещей, выбрасывал испорченные старые вещи с согласия жены. Вещей истца он не присваивал.

Выслушав мнение сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пояснений сторон судом установлено, что истец Астрединова А.А. приходится ответчику Маслику Я. тёщей и между ними сложились неприязненные отношения. Из пояснений истца следует, что с 1969 г. она проживала в <адрес> с мужем и двумя детьми. В 1998г. её дочь Альбина зарегистрировала свой брак с ответчиком Маслик Я. и они стали проживать в квартире истца, пользоваться вещами, которые ранее приобретались истцом для нужд её семьи. Считая, что её дочь и зять присвоили часть её имущества, Астрединова А.А. обратилась к ним с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы, возмещении морального вреда и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Воронежа Клочковой Е.В. от 23.06.2005г. в удовлетворении данного иска Астрединовой А.А. к Масликовой А.В. и Маслик Я. было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт владения истцом спорного имущества на законных основаниях. Представленные истцом письменные свидетельские показания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку свидетель не была предупреждена об уголовной ответственности согласно ст. 70 ГПК РФ и её показания не конкретизируют вещи, которые истец просит истребовать у ответчика. Фотографии бельевой корзины и стиральной машины (л.д.29), представленные Астрединовой А.А., не подтверждают доводы истца о том, что данные вещи были сломаны ответчиком.

Также не был подтвержден факт присвоения ответчиком Маслик Я. спорного имущества, поскольку согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) описи и аресту по определению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Воронежа Клочковой Е.В. было подвергнуто следующее имущество: стиральная машина "Заря 2м", вешалка для прихожей, вешалка для ванной комнаты, спальный гарнитур, уголок отдыха, ковер 2,30 Х 1,5 м синтетический, стол обеденный полированный, стулья, холодильник "Донбасс", угловой кухонный уголок, гладильная доска, стенка 2-х секционная полиорванная, кровать деревянная с панцирной сеткой, стол письменный полированный с тумбой, электрическая прялка, корзина бельевая, выварка аллюминевая, соковыжималка электрическая, соковарка, столик металлический, ящик для обуви, табурет для обуви, лестница аллюмневая, Часы -"кукушка", телефонный аппарат "Тесла", стол для телефона, венские стулья, диван раскладной, линолеум 20 кв.м, вагонка, палатка туристическая зеленая, палатка туристическая желтая, книги "Сказки народов мира" 8 томов, книги У.Коллинза 8 томов, шкатулка черная пластиковая, покрывало зеленое, блюдо белое, люстра 5-тирожковая, мясорубка, кремовсбивалка, жаровня, сковорода, эмалированные тазы, ведра пластиковые, ванночки для холодильника, чайник из нержавейки, чайник заварочный, набор из нержавейки, ваза белого стекла, кастрюли аллюминивые, хлебница деревянная, ваза из желтого металла, термометр с подставкой, пепельница хрустальная, багеты металлические, радио, сумка для посуды, часы настенные зеленые сломанные, ваза синяя, ваза желтая металлическая, палас зеленый синтетический, банки 3-хлитровые, банки 2-хлитровые, баки литровые, банки 0,7 литра, мойка из нержавейки и передано на хранение Астрединовой А.А. и доказательств, что ответчик брал из её комнату указанные в списке вещи истцом не представлено.

Согласно ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Воронежа Клочковой Е.В. от 23.06.2005г. по иску Астрединовой А.А. к Масликовой А.В. и Маслик Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы, возмещении морального вреда и судебных расходов (л.д.15-16) было установлено, что всё имущество, находящееся в <адрес> приобреталось не только истцом. Астрединова А.А. состояла в браке и приобретала имущество за счет семейного бюджета, в который также вносил часть денежных средств работающий сын истца.

Кроме того, в решении указано, что сторонами в ходе разбирательства не отрицалось, что большая часть истребуемого и указанного в описи имущества находится в комнате истца или в общем пользовании и ответчиками не удерживалось.

Таким образом, истцом не представлено доказательств факта приобретения ею спорного имущества, удержания или уничтожения его ответчиком.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Астрединовой А.А. удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Астрединовой Агнии Алексеевны к Маслику Яну о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Председательствующий