Решение по делу № 2-1927/2015 ~ М-1983/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Прониной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Прониной М.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., под 22.50% годовых. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под 22,50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- начисленные проценты.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Меткомбанк» к Прониной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить;

кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Прониной Марией Сергеевной - расторгнуть.

взыскать с Прониной Марии Сергеевны в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

     КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1927/15. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.