Решение по делу № 1-91/2019 от 22.08.2019

25RS0019-01-2019-000441-05

№1-91/2019

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                         10 октября 2019 г.

        Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Хидирова Ф.Э., подсудимого Антонова В.С., защитника Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого 22.12.2008 г. Красноармейским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, 30.12.2008 Красноармейским районным судом Приморского края, по ст.158 ч.2 п. Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес>, по ст.162 ч.2 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. Отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 30.12.2008, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору 30.12.2008, с учетом требований ст.71 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2008 (14 дней), окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы. 15.11.2011 г. Спасским районным судом Приморского края, срок наказания по приговору Красноармейского районного суда изменен срок к отбытию наказания, окончательно назначен срок наказания 6 лет 1 месяц. 29.04.2016 освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего 27 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л:

Антонов В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонов В. С., в период с 21 часа 00 минут 30.05.2019 до 01 часа 25 минут 31.05.2019, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 обязывающего водителя «иметь при себе.. . водительское удостоверение на право управления», не имея такового, в нарушении пункта 2.7 указанных Правил запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением <адрес>, в направлении к <адрес>, Красноармейского муниципального района. <адрес>, и находясь на участке указанной дороги, расположенном в 900 метрах от <адрес>, Красноармейского муниципального района. Приморского края, в нарушении п.10.1 указанных правил, предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, выехал за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий водителя Антонова В.С., пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №21-8/84/2019 от 08.07.2019, были причинены телесные повреждения: закрытая травма шеи и груди: множественные кровоподтеки передней поверхности шеи, груди, области левой и правой ключицы, передней поверхности левого и правого плечевого сустава, с осаднением кожи в области рукоятки грудины и шеи; оскольчатый перелом щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую гортани; ссадина подбородочной области справа; ссадина левой подмышечной области спереди; ссадина груди в области 6-8 ребра слева по передней подмышечной линии; ссадина области правого надплечья сзади с переходом ссадины на правую лопатку; ссадина задней поверхности грудной клетки в области 7-го ребра слева по лопаточной линии; закрытые сгибательные косо - поперечные переломы 2, 3 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения, с кроизлиянием в окружающие мягкие ткани. Ссадина области ветви нижней челюсти слева. Множественные (31) ссадины левой и правой поясничной области, множественные (8) ссадины области крестца; ссадина правого плеча верхней трети; ссадина левого плеча в нижней трети; множественные ссадины левого (8) и правого (5) локтевого сустава; множественные ссадины правой (4) и левой (около 50) голени спереди; множественные (10) ссадины левой стопы; кровоподтек правого плеча в верхней трети. Открытый вывих 1 -го пальца левой стопы в фаланго-плюсневом суставе, с рваной раной на межпальцевой складке 1 -2 пальца. Очаговый термический ожог 1 -2 степени кожи левой боковой поверхности грудной клетки, внутренней поверхности левого бедра, левого коленного сустава и голени (общей площадью около 7% от поверхности тела).

Смерть гр.И.А.. наступила от компрессионной механической асфиксии в следствии сдавливания шеи и груди тупым предметом, в результате автотравмы (ДТП от 30.05.2019).

                    При ознакомлении с материалами уголовного дела Антонов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано, в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

                    Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.

В судебном заседании государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке не согласился, в связи с указанным, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, рассмотрение дела произведено в общем порядке.

    В судебном заседании Антонов В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, явку с повинной поддержал, суду показал, что    у его отца Свидетель №2 имеется <данные изъяты>, по разрешению отца он пользовался данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ после распития двух бутылок пива с И.А., на указанном автомобиле они вдвоём поехали на рыбалку, автомобилем в тот момент управлял он, двигаясь по автодороге из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, он не справился с управлением автомобиля, зацепил обочину и совершил съезд с дорожного плотна в кювет, автомобиль при этом перевернулся два раза и упал на бок, автомобиль до момента совершения ДТП. находился в исправном состоянии. После того как автомобиль перевернулся и окончательно остановился, он вылез через разбитое лобовое окно, он увидел что И.А. находился придавленный автомобилем – стойкой лобового стекла, он пытался помочь Озорянскому И.А. и вытащить его, но у него ничего не получилось, так как автомобиль всей массой придавил его и находился в наклоненном положении, так что ему пришлось бы толкать автомобиль в вверх в подъем, сначала его брат подавал признаки жизни, разговаривал, но недолго, и он понял, что уже не сможет тому помочь. Он позвонил Озорянскому В.А., родному брату И. и сообщил о случившемся, просил вызвать Скорую помощь, после чего Свидетель №5, с родным братом Свидетель №4 приехали на место ДТП и стали сильно ругаться, он испугался, что они в таком состоянии что-нибудь сделают с ним, по этой причине он убежал с места ДТП домой. Дома он все рассказал родителям, утром поехал к О принес извинения, там его задержала полиция. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления    Антонов В.С. не отрицал, знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами на момент того как сел за руль. Антонов В.С. суду    пояснил, что    принес извинения    потерпевшей и родственникам погибшего, его семья приняла    меры к оказания материальной помощи    при похоронах погибшего, который приходился ему также родственником, так же он суду    показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, активно помогал следствию, имеет на иждивении 4 детей.

    Виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств.

     Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Озорянской В.В. от 31.05.2019 года следует, что И.А. приходился ей сыном, 30.05.2019 сын был у бабушки Н.М., она его в этот день не видела. 31.05.2019 года в 07 часов 40 минут от своих сыновей <данные изъяты> и Свидетель №5 она узнала, что ее сын И.А. 30.05.2019 вечером в результате ДТП погиб, о чем они узнали в 23 часа 30.05.2019. Сыновья рассказали ей, что И. поехал со своим троюродным братом Антоновым В.С. на рыбалку и попали в ДТП, в следствии чего ее сын И.А. погиб. Сыновья подробностей произошедшего ей не рассказывали, то есть ей об этом по большому счёту ничего не известно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает, претензий к Антонову В.С. не имеет. (т. 1 л.д. 52-55).

        Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 11.06.2019 года следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «Дальнереченский», в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДЦ МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он заступил на дежурство, в автопатруль ДПС, на маршрут автопатруля «9, 10», то есть город и автомобильная трасса «Владивосток-Хабаровск». 31.05.2019 года около 01 часа 40 минут, им от оперативного дежурного МО МВД РФ «Дальнереченский», поступило сообщение о том, что в районе с. Рощино, Красноармейского муниципального района. Приморского края, произошло ДТП с пострадавшим. При этом оперативный дежурный, пояснил, что пострадал пассажир автомобиля, и от полученных травм скончался на месте ДТП. Они выдвинулись к месту ДТП. Прибыв на место ДТП, которое было расположено на расстоянии 900 метров от последнего дома <адрес>, в направлении к с.Крутой Яр, они на проезжей части дороги увидели троих мужчин, один из которых представился отцом парня, который управлял автомобилем во время ДТП, а так же он пояснил, что он является собственником автомобиля, на котором произошло ДТП. Двое других парней пояснили, что они являются братьями погибшего в данном ДТП пассажира. В то время он посветил фонариком в обрыв и увидел лежащий на левой боковой стороне кузова, автомобиль, который был ориентирован переднею часть к дороге. На вопрос, где находится водитель автомобиля, ему пояснили, что водитель автомобиля Антонов В.С., с места ДТП убежал, поскольку, братья погибшего пассажира пытались его побить. Так же ему отец Антонова В.С. пояснил, что его сын в настоящее время находится дома. Труп пассажира И.А., находился около автомобиля, тело было зажато кузовом автомобиля. Он спустился вниз с проезжей части в обрыв, глубина которого была около 10 метров. Спустившись вниз, он установил, что вышеуказанный автомобиль является автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль имел деформацию кузова в виде вмятин и отсутствия лобового переднего и боковых стекол. На земле лежал труп молодого человека. На сколько, он помнит, труп лежал на спине, был одет только в шорты. При этом труп был зажат кузовом автомобиля, а именно передняя левая стойка крепления лобового стекла, пережимала грудь и шею пострадавшего. После чего они стали оформлять место ДТП. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, и зафиксировала факт ДТП. На момент их прибытия, дорожное покрытие на месте ДТП было грунтовое, влажное, какие либо дефекты и препятствия на проезжей части отсутствовали. В ходе фиксации места ДТП, ими были обнаружены следы съезда, по которым они определили, что автомобиль двигался со стороны с. Рощино. После фиксации места ДТП, они поехали к Антонову В.С., который пояснил, что он отвлекся от управления автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет. После чего Антонов В.С. ими был опрошен по обстоятельствам данного ДТП, и они его отвезли в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», где он был освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что Антонов В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Антонов В.С. пояснил, что он выпил на рыбалке немного пиво. Таким образом, Антонов В.С. подтвердил, что он совершил ДТП, в результате которого погиб И.А., в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 60-62)

        Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель. от 13.06.2019 года следует, что 30.05.2019 года в дневное время примерно в 16-17 часов, ему от его брата <данные изъяты>., стало известно, что их брат И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с их родственником Антоновым В., на автомобиле марки <данные изъяты> поехали на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил брат Свидетель №5, и сообщил, что их младший брат И.А., вместе с Антоновым В. попали в ДТП, и насколько ему известно И. пострадал. Как именно И. пострадал, Свидетель №5 не было известно. Они решили с Свидетель №5 идти к месту ДТП, чтобы посмотреть что там произошло. Когда они шли по дороге в направлении к с.Крутой Яр, то на дороге увидели Антонова В., у которого стали спрашивать, что произошло и где И.. На что В. пояснил, что он не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, показал рукой в сторону обрыва, и пояснил, что там находится И., который придавлен автомобилем. Он вместе с Свидетель №5 спустились вниз в обрыв, где увидели, что И. придавлен кузовом автомобиля марки <данные изъяты>, и не подает признаков жизни. Тело лежало спиной на земле, и в районе груди и шеи было передавлено передней левой стойкой кузова. После того как они поняли, что И. уже не помочь, они вышли на дорогу, и стали предъявлять претензий в адрес Антонова В., после чего Антонов В. убежал с места ДТП. Сотовых телефонов у них с собой не было, так как они в спешке оставили их дома. Через некоторое время мимо них проезжал автомобиль, за рулем автомобиля был их знакомый Свидетель №1, которого они попросили вызвать скорую помощь и сообщить в отдел полиции о произошедшем. Примерно через 30 минут к месту ДТП приехали сотрудники скорой помощи, осмотрев тело И., врачи подтвердили, что И. погиб, после чего уехали. Через некоторое время к ним подъехал их родственник Свидетель №2, который является отцом Антонова В., и пояснил, что домой пришел В. и ему сообщил, что попал в ДТП в результате которого погиб И.. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и зафиксировали факт ДТП. Как ему показалось, когда он беседовал с Антоновым В., то от него исходил запах алкоголя, таким образом он понял, что В. находится в алкогольном опьянении. После вышеуказанных событий он Антонова В. не видел, и с ним по факту вышеуказанного ДТП не беседовал. (т. 1 л.д. 63-64).

        Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 6 от 13.06.2019 года следует, что 30.05.2019 года в дневное время примерно в 16 часов, ему позвонил его брат И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил ему, что он вместе с их родственником Антоновым В., поехал на рыбалку. При этом ему известно, что у Антонова В. в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, темно синего цвета. 30.05.2019 года около 22 часов 30 минут, ему позвонил Антонов В. и сообщил, что он вместе с его братом И. попали в ДТП и И. пострадал, о том, что И. погиб тот ничего не сообщил. Антонов В. пояснил, что ДТП произошло на автомобильной дороге между с.Рощино и с.Крутой Яр, что автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Он позвонил своему брату Свидетель №4, и сообщил о случившемся, они решили пойти к месту ДТП и посмотреть, что там произошло. Двигаясь в направлении к с.Крутой Яр. они на дороге встретили Антонова В., спросили, где Иван, на что тот рукой показал в сторону обрыва, расположенного с левой стороны по ходу движения в направлении к с.Крутой Яр, и пояснил, что Иван лежит в обрыве придавленный автомобилем. Спустившись в обрыв, они увидели Ивана, который не подавал признаков жизни. Автомобиль марки <данные изъяты>, лежал на левом боку кузова по ходу его движения, и передней левой стойкой лобового стекла прижимал тело И. к земле. Они поняли, что И. уже не помочь, и поднялись на дорогу. Там у него с Антоновым В. произошел конфликт, он высказывал Антонову В. претензии, что по его вине погиб их брат, и что тот не вызвал своевременно скорую помощь. Он хотел ударить Антонова В., но тот убежал. Когда Антонов В. убежал, то он решил позвонить в больницу и в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся, но у него с собой не было сотового телефона, так же сотового телефона не было у А.. В то время мимо них проезжал автомобиль, в котором был их знакомый Свидетель №1, они сообщил ему, что произошло ДТП, в результате которого погиб их брат И.А., и попросили вызвать сотрудников полиции. Свидетель №1 позвонил в отдел полиции и в скорую помощь, сообщив о случившемся. Через некоторое время к месту ДТП приехала карета скорой помощи, врачи, осмотрев тело И., подтвердили, что И. погиб. Спустя некоторое время к ним подъехал Свидетель №2, со слов которого им стало известно, что к нему домой пришел его сын В., и сообщил, что он попал в ДТП в результате которого, по его вине погиб И.. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и зафиксировали факт ДТП. После данного ДТП он Антонова В. не видел, и с ним не беседовал. Был ли Антонов В. в состоянии опьянения или нет, он не может сказать, так как на состояние Антонова не обратил внимание. (т. 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.07.2019 года следует, что 31.05.2019 около 01 часа 30 минут, он один ехал на принадлежащем ему автомобиле с рыбалки. Проезжая по автомобильной дороге между с. Крутой Яр и с. Рощино, он увидел на проезжей части двух парней, которые голосовали, он остановился, и узнал, Свидетель №4 и Свидетель №5, по внешнему виду парней было видно, что они сильно расстроены, он поинтересовался, что случилось, те ответили, что погиб их младший брат И.А.. Что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, Антонов В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил съезд в кюветю, с последующим опрокидываем, в результате чего пассажир И.А., погиб. А. попросил его вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Он позвонил в скорую помощь и в отдел полиции, и сообщил о случившемся. Антонова В. он на месте ДТП не видел, парни пояснили, что тот сбежал, так как они ему предъявляли претензии по факту гибели их брата. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и он вместе с ними спустился к автомобилю марки <данные изъяты>, он посветил фонариком, и увидел И.А., не подававшего признаков жизни. Тело И.А. было зажато в районе шеи и груди между землей и стойкой лотового стекла кузова автомобиля. Врачи осмотрели тело И.А., и пояснили, что И. умер. После чего врачи уехали, а он остался вместе с братьями О дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время на место ДТП приехал Свидетель №2, который является отцом Антонова В.. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции, и он уехал домой. (т. 1 л.д. 68-69).

        Допрошенный в судебном заседании    свидетель Свидетель №2 суду показал, что приходится отцом подсудимому, у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> выпуска, в технически исправном состоянии, он разрешал сыну пользоваться этим автомобилем, 30 мая 2019 г. его сын взял    автомобиль когда он находился    на работе,    сын поехал на рыбалку вместе с И.А., в 22.30-23.00 час. ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что произошла авария, он приехал на место аварии увидел братьев О они показали перевернутую машину, под которой лежал И.А., лобовая стойка была прижата к груди и шее, О пояснили ему, что    его сын убежал, когда начался у них конфликт. Утром он приехал домой, сын был дома, находился в нормальном состоянии. Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть сын Антонов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время в <адрес> со своей супругой А.В. и детьми. В его пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль до апреля 2019 года, стоял, на ремонте, а после ремонта был в технически исправном состоянии. В последнее время периодически данным автомобилем пользовался его сын В.. О том, что у В. отсутствуют права, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил его племянник Свидетель №5 и сообщил, что В. вместе с его племянником И.А., на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле попали в ДТП, в результате которого И.А. погиб. Приехав на место ДТП он увидел, что его автомобиль лежал с левой стороны в обрыве по ходу движения в направлении к <адрес> Яр. На дороге находились Свидетель №5, его брат Свидетель №4, он поинтересовался, где В., на что парни ему ответили, что они ему стали предъявлять претензии по факту ДТП, и тот испугался и убежал. Спустя некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что домой пришел В. и сообщил ей, что совершил ДТП, в результате которого погиб И.А.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, зафиксировали факт ДТП и изъяли вышеуказанный автомобиль. (т. 1 л.д. 57-59). Свидетель №2 подтвердил и показания данные им в суде и показания данные им на следствии и оглашенные судом, указав, что забыл подробности по прошествии времени.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания вышеуказанных потерпевшей, свидетеля, в том числе оглашенные показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, так как они не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

        рапортом от 31.05.2019 поступившим в дежурную часть ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский», и зарегистрированный в КУСП №1295 от 31.05.2019, от Свидетель №1, о том, что на объездной дороге с. Рощино, в районе дамбы произошло ДТП с пострадавшими (т. 1 л.д.9)

        свидетельством о регистрации ТС серии № №, содержащем сведения об автомобиле (марка, модель, модификация, дата выпуска, номер двигателя, регистрационный знак, а так же сведения о владельце (т. 1 л.д.13)

        протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей, схемой) от 31.05.2019, проведенный с участием свидетелей Свидетель №2, Д.О., в ходе которого был осмотрен участок проезжей части, находящейся на автомобильной дороге сообщением Рощино - Мельничное, расположенный в 900 метрах от <адрес>, Красноармейского муниципального района, Приморского края. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (т. л.д.14-21)

        справкой, от 31.05.2019 выданной КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», согласно которой установлено состояние алкогольного опьянения Антонова В.С. (т. 1 л.д.26), а также актом медицинского освидетельствования, согласно которого в биологической среде подсудимого обнаружен    алкоголь

        заключением эксперта №21-8/84/2019 от 08.07.2019, согласно выводам которого, при экспертизе трупа гр-на И.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая травма шеи и груди: множественные кровоподтеки передней поверхности шеи, груди, области левой и правой ключицы, передней поверхности левого и правого плечевого сустава, с осаднением кожи в области рукояти грудины и шеи; оскольчатый перелом щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую гортани; ссадина подбородочной области справа; ссадина левой подмышечной области спереди; ссадина груди в области 6-8 ребра слева по передней подмышечной линии; ссадина области правого надплечья сзади с переходом ссадины на правую лопатку; ссадина задней поверхности грудной клетки в области 7-го ребра слева по лопаточной линии; закрытые сгибательные косопоперечные переломы 2, 3 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения, с кроизлиянием в окружающие мягкие ткани. Эти повреждения причинены прижизненно, по механизму сдавливания шеи и грудной клетки между двумя тупыми предметами, какими могли являться кузов легковой автомашины и поверхность земли (грунта, дорожного покрытия и т.п.) в момент ДТП; ссадина области ветви нижней челюсти слева. Множественные (31) ссадины левой и правой поясничной области, множественные (8) ссадины области крестца; ссадина правого плеча верхней трети; ссадина левого плеча в нижней трети; множественные ссадины левого (8) и правого (5) локтевого сустава; множественные ссадины правой (4) и левой (около 50) голени спереди; множественные (10) ссадины левой стопы; кровоподтек правого плеча в верхней трети. Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого тупого предмета с неровной шероховатой поверхностью, по механизму скольжения таковым или об таковой, например, при скользящем ударе о выступающие части салона автомашины, с последующим выбрасывании тела потерпевшего из салона через ветровое или дверное окно в момент ДТП; открытый вывих 1 -го пальца левой стопы в фаланго-плюсневом суставе, с рваной раной на межпальцевой складке 1 -2 пальца. Это повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, по механизму зацепа 1-го пальца левой стопы твердым тупым предметом, с последующим вывихом пальца в фаланго-плюсневом суставе из-за чрезмерного его переразгибания во внутреннюю сторону стопы, например, в момент выбрасывании тела потерпевшего из салона через ветровое или дверное окно при ДТП; очаговый термический ожог 1-2 степени кожи левой боковой поверхности грудной клетки, внутренней поверхности левого бедра, левого коленного сустава и голени (общей площадью около 7% от поверхности тела). Это повреждение причинено прижизненно, действием высокой температуры, например, при контакте с кожей горячего двигателя или его жидкостей (тосол. антифриз, масла и т.п.), с излитием последних на вышеуказанные участки тела потерпевшего, при ДТП (опрокидывание автомашины). Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления (из постановления известно, что 30.05.2019 около 22.00 водитель Антонов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем марки «Suzuki Escudo»... совершил съезд автомобиля с проезжей части дороги в обрыв, с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир автомобиля И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался на месте ДТП. поскольку был придавлен кузовом автомобиля в районе грудной клетки и шеи). Смерть гр. Озорянского И.А. наступила от компрессионной механической асфиксии вследствии сдавливания шеи и груди тупым предметом, в результате автотравмы (ДТП от 30.05.2019). Данный вывод подтверждается наличием у Озорянского И.А. повреждений в области шеи и грудной клетки (множественные кровоподтеки передней поверхности шеи, груди, области левой и правой ключицы, передней поверхности левого и правого плечевого сустава, с осаднением кожи в области рукоятки грудины и шеи; оскольчатый перелом щитовидного хряща, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и слизистую гортани; ссадина подбородочной области справа; ссадина левой подмышечной области спереди; ссадина груди в области 6-8 ребра слева по передней подмышечной линии; ссадина области правого надплечья сзади с переходом ссадины на правую лопатку; ссадина задней поверхности грудной клетки в области 7-го ребра слева по лопаточной линии; закрытые сгибательные косо-поперечные переломы 2, 3 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани), а так же наличием признаков компрессионной асфиксии (точечные кровоизлияния конъюнктивы век, синюшность и одутловатость лица, с внутрикожными мелко - и крупноточечными кровоизлияниями (экхиматозная маска лица); карминовый отек легких (легкие отечные, ярко красного цвета на разрезе); точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); венозное полнокровие внутренних органов; жидкая темная кровь в полостях сердца и крупных сосудов). Вышеуказанные повреждения шеи и груди, в момент их причинения, сопровождались угрожающим для жизни состоянием - механической асфиксией, и по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.10 - различные виды асфиксии «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н), и в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании (Заключение судебно-химического исследования №5046 от 02.07.2019 года) обнаружен этиловый спирт в крови -1,9 %, в моче - 2,3%, что соответствует, у живых лиц, средней степени алкогольного опьянения ( т. 1 л.д.30-37)

        протоколом осмотра предмета, (фототаблицей) от 04.07.2019, проведенный с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. (т. 1 л.д.72-80)

    протоколом явки с повинной от 31.05.2019, в ходе которого Антонов В.С. сообщил о преступлении - совершении ДТП в котором погиб И.А., изложил обстоятельства совершенного им преступлении, которые в полном объеме соответствуют обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д.84-85).

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Корасноармейского судебного    района Приморского края от 10.08.2018 г., согласно которого подсудимый привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ     к административной ответственности, назначено 1 год 6 мес. лишения права управления транспортными средствами и штраф 30 000 р. (т. 1 л.д. 165-166)

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств исследованные вышеуказанные материалы дела, так как они не противоречивые, получены в соответствии и соответствуют УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

    Анализируя    исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетелей и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной      с достаточной     полнотой вину Антонова В.С. в совершении им преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Положенные в основу обвинения    Антонова В.С. доказательства    получены      в установленном    законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом    они достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из доказательств    подтверждается другими     фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой    и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств приводит    к    достоверному выводу о совершении Антоновым В.С. инкриминируемого ему преступления.

     Оценив в совокупности    все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Антонова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) нашла свое подтверждение в полном объеме, действия Антонова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, совершенное Антоновым В.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, относится к неосторожным преступлениям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие 4 малолетних детей на иждивении, принесение извинений потерпевшей    и оказание материальной помощи потерпевшей, а также помощи в похоронах погибшего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих преступление не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 60 УК РФ и пределами наказания, установленного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Антонов В.С. ранее судим (т. 1 л.д. 154), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д 175), главой администрации Рощинского сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 177), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 168), в отношении Антонова В.С. установлен административный надзор до 03.11.2019 года (т. 1 л.д. 172-173, имеет на иждивении 4 малолетних детей (т. 1 л.д. 178, 179, 180, 181).

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Антонова В.С. суд не находит    исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ    не имеется.

    При назначении наказания Антонову В.С., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░.

                    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

                     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.05.2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░ ░░░ ░░░░ – 4 ░. ░░░░░░-░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ N 186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.05.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░