Определение по делу № 2-696/2021 ~ М-687/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-696/2021

УИД: 68 RS 0024-01-2021-000882-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сосновского района Тамбовской области к Прокофьеву П.В. о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосновского района Тамбовской области обратилась с иском к Прокофьеву П.В. о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества.

В обоснование заявленного требования указано, что хх.хх.хххх по итогам открытого аукциона между администрацией Сосновского района Тамбовской области и Прокофьевым П.В. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества *****.

Согласно данного договора продавец обязуется передать в собственность за плату, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора нежилое здание, с кадастровым номером *****, площадью 57,7 кв.м. по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером *****,, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1434 кв.м., адрес: <адрес>, вид разрешенного использования: социальное обслуживание, государственная собственности на который не разграничена.

Цена здания составляет 33936 рублей с налогом на добавленную стоимость, цена земельного участка составляет 12120 рублей. Задаток в сумме 8000 рублей перечисленный покупателем засчитывается в счет оплаты за здание.

За вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить 38056 рублей с налогом на добавленную стоимость в том числе: за здание 25936 рублей с учетом НДС, за земельный участок 12120 рублей, единовременно в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

В нарушение действующего законодательства и условий договора, покупатель свои обязанности по оплате не выполнил, договор в органах росреестра не зарегистрировал ( п.3.2.3)

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания. Переход права собственности на муниципальное имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям действующего законодательства, в рамках досудебного разрешения вопроса, истцом Прокофьеву П.В. был направлен проект дополнительного соглашения о расторжении договора по соглашению сторон. Ответ истцом не получен. В связи с тем, что обязательства не исполнены, соглашение не подписано, ответа на претензионное письмо не получено, на основании ст.450, 451, 452 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи муниципального имущества ***** от хх.хх.хххх. между администрацией Сосновского района и Прокофьевым П.В. Представитель истца –администрации Сосновского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик Прокофьев П.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Председательствующий огласил заявление от представителя администрации Сосновского района Ветровой Т.В., действующей по доверенности, в котором она отказывается от заявленных требований к Прокофьеву П.В. о расторжении договора купли-продажи, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в досудебном порядке. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ от иска.

При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ( п.3 ст.173 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу ***** г. по иску администрации Сосновского района Тамбовской области к Прокофьеву П.В. о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В. Синельникова