Определение по делу № 2-3803/2016 ~ М-2936/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3803/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года                         гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Хибаковой Л.В.,

при секретаре                             Воробьевой Т.В.

с участием    представителя истца                 Бубнова П.В.

ответчика                                 Кудрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым ---- к Кудрик ---, Кудрик ----, Кудрик ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление).

       УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «---» ( в лице филиала в гор. Феодосия) обратился в суд с иском к Кудрик В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 30.04.2016 года в сумме ---- рублей, указывая, что ответчик по адресу г---- пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от14.09.2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудрик С.Г., Кудрик Д.В.

В судебном заседании представитель истица Бубунов П.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ходатайство изложено в письменном виде, так как после предъявления иска в суд ответчик полностью погасил задолженность.

Ответчик Кудрик В.В. в судебном заседании подтвердил, что произвел оплату задолженности, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, возражений против ходатайства о прекращении производства по делу не имел.

Соответчики Кудрик С.Г., Кудрик Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» в гор. Феодосия от заявленных истцом требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, требования истца выполнены ответчиком до принятия решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» к Кудрик ----, Кудрик ---, Кудрик --- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) – удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «----» к Кудрик ---, Кудрик ---, Кудрик --- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) за период с 01.11.2014 по 30.04.2016 г. в сумме ---

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «---» к Кудрик ---, Кудрик ---, Кудрик ---- о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

    Судья                                               Хибакова Л.В.