Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 09.04.2013

Дело № 1-64/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                                                      15 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

потерпевшей Перовой Л.Н., представителя потерпевшего Смирнова А.П.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *, адвоката Степаненко О.Н. представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

подсудимых Софронова С.В., Чикулаева С.С.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Софронова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Чикулаева С. С.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софронов С. В. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * в период времени с 16 часов до 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Софронов С.В. подошел к автомашине ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ларину Е.В., которая находилась у * * *. Отверткой разбил стекло правой передней пассажирской двери, проник в салон автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, карту памяти на 4GB, стоимостью <данные изъяты>, тонированную пленку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ларину Е.В.. С места преступление с похищенными вещами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ларину Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное не возвращено, гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимый Софронов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что * * * он и Чикулаев С.С. приехали в гости к его сестре, чтобы отдать корпус от телефона. Потом пошли к знакомому по фамилии Смирнов, там немного поговорили, он попросил отвёртку. Когда шли по улице, он немного задержался, а Чикулаев ушёл вперёд. Он увидел автомобиль Ларина Е.В., разбил окно, вытащил из автомобиля магнитолу и тонировочную плёнку. Это заняло примерно 5 минут. Приехав в Шахунью, он предложил прохожему купить магнитолу и плёнку, Чикулаев автомагнитолу и плёнку увидел в этот момент. До этого он не знал, что он сделал. Ущерб он не возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Софронова С.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от * * *, из которых следует, что * * * примерно в 16 часов 00 минут он с Чикулаевым С.С. на такси приехали в * * * к его сестре, чтобы отдать ей корпус к сотовому телефону. После чего он с Чикулаевым С.С. пошли домой к его знакомому - Смирнову В.В.. Когда они туда шли и проходили мимо дома бабушки Ларина Е., на улице стояла автомашина ВАЗ-21099 гос.номер не помнит, темного цвета, которая принадлежит Ларину Е.. Он с Чикулаевым С.С. зашли в дом бабушки Ларина Е., чтобы узнать, где находится сам Ларин Е.. Она им сказала, что тот ушел по делам, и у нее в доме его нет. Затем они пошли домой к Смирнову В.В.. Там выпили спиртного, он и Чикулаев С.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у Смирнова В. нож и отвертку для того, чтобы открыть автомашину Ларина Е., так как когда он увидел, что она стоит на улице, у него возник умысел на хищение чего-либо из данной автомашины. Смирнову В.В. он не говорил, зачем ему нужны данные вещи, а тот и не спрашивал. Смирнов В. дал ему кухонный нож с ручкой темного цвета и отвертку с ручкой синего цвета, и они с Чикулаевым С.С. от него ушли. Чикулаеву С.С. он не говорил, зачем взял отвертку и нож. Зачем они были ему нужны, он никому не говорил. Потом они пошли с Чикулаевым С.С. по улице, название которой он не помнит. Чикулаев С.С. шел впереди, а он за ним на некотором расстоянии. Он подошел к автомашине ВАЗ-21099, разбил отверткой правое пассажирское стекло. Через данную дверь попал в салон автомашины, где похитил автомагнитолу, марку не помнит, в корпусе черного цвета, в ней находилась карта памяти на 4 GB и тонировочную пленку в упаковке, которая находилась в автомашине на заднем сидении. Чикулаев стоял на перекрестке, о чем-то говорил по сотовому телефону. Все похищенные вещи он спрятал себе под куртку. О том, что он совершил кражу, Чикулаеву С.С. не говорил, да и тот не видел этот момент, так как стоял на перекрестке в 70-80 метрах от него. Затем он догнал Чикулаева С.С., и они сели в автомашину «Мерседес», к его знакомому Кислицину В., который проезжал мимо по дороге, чтобы доехать до * * *. Он давал Кислицину В. карту памяти из автомагнитолы, чтобы тот вставил в свою автомагнитолу и послушал, что на ней записано. На карте памяти были песни шансон. Они приехали в * * *, вышли из автомашины Кислицина В. на * * *, номер дома не помнит, так как на улице было темно. Он достал похищенные из автомашины Ларина Е.В. вещи из-под своей куртки и рассказал Чикулаеву С.С., что автомагнитолу, карту памяти на 4 GB, тонированную пленку похитил в д. Акаты из автомашины ВАЗ-21099. Он сказал Чикулаеву С.С., что можно продать данные вещи кому-нибудь, так как им нужны были деньги на спиртное. Чикулаев С.С. в это время разговаривал по сотовому телефону. Ранее он в своих показаниях говорил, что Чикулаев договаривался о том, чтобы кому-то там продать похищенное, но это не так, когда они с Чикулаевым разговорились, то оказалось, что он никому не звонил, он продал похищенное совсем неизвестному человеку. Мимо них проходил незнакомый ему парень на вид 30 лет, он его не запомнил, опознать не сможет. Он предложил парню купить автомагнитолу, карту памяти 4 GB, тонированную пленку за <данные изъяты>, парню сказал, что данные вещи принадлежат ему и ему очень срочно нужны деньги. Он продал данные вещи незнакомому парню за <данные изъяты>. Деньги они с Чикулаевым С.С. потратили на спиртное, которое вместе с ним выпили. Чикулаев С.С. никаких действий по краже и продаже похищенных вещей из автомашины Ларина Е.В. не предпринимал. Позже в полиции он добровольно написал явку с повинной. Вину в краже автомагнитолы, карты памяти на 4 GB, тонированной пленки, принадлежащих Ларину Е.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Софронов данные показания подтвердил в полном объеме.

Несмотря на признание, подсудимым Софроновым С.В. своей вины в совершенном преступлении его вина подтверждается показаниями потерпевшего Ларина Е.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Ларина Е.В. следует, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Сигнализация на ней отсутствует, двери закрываются на ключ. * * * примерно в 16 часов он оставил свою автомашину на обочине у * * *. В данном доме проживает его бабушка Ларина В.С., она находилась дома, а он пошел по своим делам. Примерно в 18 часов он подошел к свое автомашине ВАЗ - 21099 государственный номер <данные изъяты> и обнаружил, что у нее разбито стекло на правой передней пассажирской двери. Из салона автомашины пропал автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA» в корпусе светлого цвета с панелью черного цвета, в котором находилась карта памяти на 4GB черного цвета с песнями шансон и песнями, где исполнитель Дюмин, также из салона автомашины пропала тонировочная пленка черного цвета в заводской картонной упаковке. Бабушка ему рассказала, что примерно, в 17 часов к ней домой заходил Софронов С. и незнакомый парень, которые спрашивали, где он находится. Автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA» он покупал в магазине * * * * * * за <данные изъяты>, карту памяти покупал за <данные изъяты>, пленку за <данные изъяты>. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему вещей составил <данные изъяты>.

Вина подсудимого Софронова С.В. также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от * * *, из которого следует, что в 17 часов 50 минут Ларин Е.В. сообщил, что неизвестное лицо повредило его автомобиль (т. 1 л.д. 23);

- заявлением Ларина Е.В. от * * *, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое * * * в период времени с 16 часов до 18 часов похитило из его автомашины ВАЗ-21099, находящейся у * * * * * *, автомагнитолу и личные вещи (т. 1 л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от * * * (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра является участок * * *, где напротив * * * стоит автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер <данные изъяты> сине-зеленого цвета, у которой на момент осмотра разбито правое переднее стекло. Со слов Ларина Е.В., из салона автомобиля ВАЗ-21099 пропал автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA», а также тонированная пленка в упаковке, в том числе и карта памяти на 4 GB, которая находилась в ресивере. С места происшествия изъят гарантийный талон от автомобильного ресивера «SUPRA» (копия) (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра транспортного средства от * * *, из которого следует, что осмотрена автомашина ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты> Осмотром установлено, что поврежден замок зажигания, обрезаны провода от замка зажигания, разбита передняя правая форточка (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от * * * (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра является кабинет * * * ОМВД России по Шахунскому району, где Софронов С.В. добровольно выдал отвертку, которую он взял у своего знакомого Смирнова Владимира и данной отверткой * * * в период времени с 16 часов до 17-30 часов, разбил окно передней правой двери а/м марки ВАЗ-21099, темного цвета, стоящей около одного из домов на * * *. Из которой он похитил автомагнитолу с «флешкой», в корпусе черного цвета и тонированную пленку (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом явки с повинной Софронова С.В. от * * *, в которой он пояснил, что * * * отверткой которую он взял у своего знакомого Смирнова Владимира * * * в период времени с 16 часов до 17-30 часов, разбил окно передней правой двери а/м марки ВАЗ-21099, темного цвета, стоящей около одного из домов на * * *, из которой он похитил автомагнитолу с «флешкой», в корпусе черного цвета и тонированную пленку (т. 1 л.д. 37-38);

- планом-схемой, составленной со слов Софронова С.В. от * * * (т. 1 л.д. 41);

- справкой о стоимости похищенного ресивера «SUPRA», из которой следует, что рыночная стоимость автомобильного МР3-ресивера марки «Supra» составляет * * * (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от * * * (с приложением), где предметом осмотра являются:

1) Ксерокопия гарантийного талона на автомобильный МР-3 ресивер «Supra», модель <данные изъяты>, дата продажи * * *, ИП Егоров С.А.;

2) Крестообразная отвертка, длиной 18 см, с ручкой синего цвета (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от * * *, где объектом осмотра является автомашина ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомашина сине-зеленого цвета, в данной автомашине поврежден замок зажигания, обрезаны провода от замка зажигания, правое переднее стекло разбито. Состояние рулевого управления исправно, тормозная система исправна, состояние осветительных сигнальных приборов исправно, рисунок протекторов шин комбинированный (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что свидетель Смирнов В.В. опознал, принадлежащую ему отвертку с пластмассовой ручкой синего цвета, на ручке отвертки имеется 3 насечки (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), с участием обвиняемого Софронова С.В. который на месте указал, что напротив * * * находилась а/м ВАЗ -21099, гос. номер он не помнит, темного цвета, ближе к темно-синему. Софронов С.В. пояснил, что * * * около 17 часов он разбил окно отверткой правой пассажирской двери (передней) с целью кражи, открыл дверь а/м ВАЗ-21099, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал ресивер, в котором находилась «флеш-карта», спрятал под куртку себе. С заднего сидения а/м похитил коробку, в которой находилась тонированная пленка. Чикулаев С.С. в этот момент находился на перекрестке, о чем-то разговаривал по телефону. О том, что совершил кражу Чикулаеву С.С. рассказал по приезду в * * *. Похищенные вещи продал неизвестному в * * * за <данные изъяты> * * * (т. 1 л.д. 99-103).

Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, добытыми без нарушения норм УПК РФ и достаточными для квалификации действий Софронова С.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что * * * в период времени с 16 часов до 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений Софронов С.В. подошел к автомашине ВАЗ - 21099 принадлежащей Ларину Е.В. и находящейся у * * * в д. * * *. Отверткой разбил стекло правой передней пассажирской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA» стоимостью <данные изъяты>, карту памяти на 4GB, стоимостью 400 рублей, тонированную пленку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ларину Е.В.. Похищенное продал, причинил своими действиями потерпевшему Ларину Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Что подтверждается показаниями потерпевшего Ларина Е.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные показания согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: заявлением Ларина Е.В. от * * *, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое * * * похитило из его автомашины ВАЗ-21099, находящейся у * * *, автомагнитолу и личные вещи; протоколом осмотра места происшествия от * * * из которого следует, что на момент осмотра автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер <данные изъяты> разбито правое переднее стекло. Из салона автомобиля ВАЗ-21099 пропал автомобильный МР-3 ресивер «SUPRA», тонированная пленка в упаковке, карта памяти на 4 GB; протоколом осмотра места происшествия от * * *, из которого следует, что Софронов С.В. выдал отвертку, взятую у Смирнова, которой разбил окно передней правой двери а/м марки ВАЗ-21099; протоколом предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что свидетель Смирнов В.В. опознал, принадлежащую ему отвертку, которую передал Софронову С.В..

* * * в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входной двери магазина Нижегородского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» - «Продукты» * * *, расположенного по адресу: * * *, Софронов С.В., предложил Чикулаеву С.С. совершить тайное хищение чужого имущества из указанного выше магазина, на что Чикулаев С.С. ответил согласием.

Софронов С.В. и Чикулаев С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору подошли с торца здания к дверям, ведущим со двора в подсобное помещение магазина «Продукты» * * *, предназначенное для размещения материальных ценностей.

Софронов С.В. и Чикулаев С.С., через незапертые двери незаконно проникли в подсобное помещение магазина «Продукты» * * *. В то время, когда Софронов С.В. и Чикулаев С.С. находились в подсобном помещении магазина «Продукты» * * *, на шум в подсобном помещении вышла продавец данного магазина Перова Л.Н., где и обнаружила Софронова С.В. и Чикулаева С.С..

Будучи застигнутым, на месте совершения преступления продавцом магазина Перовой Л.Н., осознавая противоправность своих действий, Софронов С.В. и Чикулаев С.С. продолжили свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества.

Софронов С.В., отступив от первоначального плана совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя физическую силу, в целях хищения чужого имущества, напал на продавца данного магазина Перову Л.Н., и в отношении её применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой схватил за горло Перову Л.Н., и в этот момент своим телом прижал Перову Л.Н. к прилавку в торговом зале данного магазина, где была касса с находящимися в ней денежными средствами. Применение Софроновым С.В. насилия в отношении Перовой Л.Н. создавало реальную опасность для жизни Перовой Л.Н., так как она действия Софронова С.В. воспринимала, как реально осуществимую опасность её жизни и здоровью.

Своими действиями, Софронов С.В., явно превосходящий по силе Перову Л.Н., подавил её волю к сопротивлению.

Чикулаев С.С., действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно прошел в торговый зал данного магазина, где громко сказал Софронову С.В., так, чтобы Перова Л.Н. его услышала: «Доставай нож! Нам уже терять нечего!». Слова Чикулаева С.С. Перова Л.Н. не воспринимала, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как никакого ножа она у Чикулаева С.С. и Софронова С.В. не видела. После чего, убедившись, что Перова Л.Н. услышала его слова, Чикулаев С.С., находясь в непосредственной близи, сказал Перовой Л.Н.: «Давай, будешь с нами в доле! Поедем отдыхать! Возьмём из кассы выручку и поедем в общагу, где все собираются отдыхать!». Перова Л.Н. отказалась от предложения Чикулаева С.С..

На отказ Перовой Л.Н., Софронов С.В., стал сильнее сдавливать своей правой рукой горло Перовой Л.Н., тем самым применяя насилие опасное для жизни и здоровья, и подавляя её волю к сопротивлению. Перова Л.Н. восприняла действия Софронова С.В. направленные на применение насилия, опасного для её жизни и здоровья, как реально осуществимые, испугалась за свою жизнь. Затем Перова Л.Н., с целью избежать продолжения в отношении её насилия со стороны Софронова С.В. и Чикулаева С.С. дала согласие пойти с Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. «отдыхать». Софронов С.В., услышав слова Перовой Л.Н. о согласии пойти совместно с ними «отдыхать», убрал свою руку с горла Перовой Л.Н..

Согласно заключению эксперта * * * от * * *: «у Перовой Л. Н., 1984 года рождения, на момент осмотра имелся ушиб мягких тканей шеи. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). …Согласно Приказу * * * н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для заживления ушиба мягких тканей необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение вызвало физическую боль во время ее причинения. Не исключается образование данного телесного повреждения * * * от воздействия физической силы рук».

Далее, реализуя свои преступные намерения, Софронов С.В. действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Чикулаевым С.С., находился рядом с Перовой Л.Н., и следил за её действиями, чтобы последняя не смогла сообщить посторонним лицам о происходящем в данном магазине и попросить о помощи, либо каким-то образом, воспрепятствовать осуществлению задуманного Чикулаевым С.С. и Софроновым С.В..

Убедившись в том, что Перова Л.Н. не препятствует, совершению противоправных действий, Софронов С.В. и Чикулаев С.С. похитил из магазина «Продукты» * * * товарно-материальные ценности:

1. Пакет-майка 5 штук по цене 4 рубля за 1 шт., на сумму 20 рублей;

2. Пакет новогодний 3 штуки по цене 6 рублей за 1 шт., на сумму 18 рублей;
3. Чипсы "Estrella"1 штуку по цене 66 рублей за 1 шт., на сумму 66 рублей;
4. Шоколад "Kinder" 18 штук по цене 30 рублей за 1 шт. на сумму 540 рублей;	по цене 30 рублей за 1 шт.,	на сумму 540 рублей;
на сумму 16 рублей;

5. Шоколад "Бархат ночи" 38 граммов, 1 шт. по цене 16 рублей за 1 шт. на сумму 16 рублей;

6. Карамель "Chupa Chups"1 шт. по цене 3 рубля за 1 шт., на сумму 3 рубля;

7. Коктейль "MARTY RAY" емкостью 0,5 литра за 1 шт. по цене 49 рублей за 1 шт., на сумму 49 рублей;

8. Рыба сушеная Сухогруз"Путассу с перцем"в пакете весом 18 граммов 8 шт. по цене 30 рублей за 1 шт., на сумму 240 рублей;

9. Вино "Мускат бархатный" емкостью 0,75литра, 1 шт. на сумму 172 рубля;

10. Водка "Беленькая" емкостью 0, 1 литр 4 шт. по цене 53 рубля за 1 шт., на сумму 212 рублей;

11. Коньяк " Три звездочки" Сормово емкостью 0,1 литр 1 шт. по цене 66 рублей за 1 шт.,

на сумму 66 рублей

12.Сигареты "West" серый 10 штук по цене 39 рублей за 1 шт., на сумму 390 рублей;

13. Вино "Гроздь муската" емкостью 0,7 литра, 1 шт. по цене 86 рублей за 1 шт., на сумму 86 рублей

14. Настойка "Три старика" емкостью 0,5 литра 1 шт. по цене 212 рублей за 1 шт., на сумму 212 рублей;

15. Вино "Кагор" емкостью 0,75 литра 1 шт. по цене 129 рублей за 1 шт., на сумму 129 рублей;

16. Настойка «Мягков» емкостью 0,5 литра 2 шт. по цене 277 рублей за 1 шт., на сумму 554 рубля;

17. Виски "BELL`S" емкостью 0,7 литра 1 шт. по цене 774 рубля за 1 шт., на сумму 774 рубля;

18. Зажигалка большая 4 шт. по цене 93 рубля за 1 шт., на сумму 372 рубля;

19. Зажигалка с фонариком 18 шт. по цене 26 рублей за 1 шт., на сумму 468 рублей;

20. Зажигалка "Cricket" 50 шт. по цене 21 рубль за 1 шт., на сумму 1050 рублей;

21. Жевательная резинка "Orbit" 60 шт. по цене 20 рублей за 1 шт., на сумму 1200 рублей;

22. Сок "Сады Придонья" емкостью 1,5 литра 2 шт. по цене 78 рублей за 1 шт., на сумму 156 рублей;

23. Сок "Сады Придонья" емкостью 1,0 литра 3 шт. по цене 55 рублей за 1 шт., на сумму 165 рублей;

24. Шоколад "Воздушный" 100 граммов 10 шт. по цене 45 рублей за 1 шт., на сумму 450 рублей;

25. Фисташки в пакете 30 граммов 17 шт. по цене 31 рубль за 1 шт., на сумму 527 рублей;

26. Коктейль "Strike"емкостью 0,33 литра 6 шт. по цене 49 рублей за 1 шт., на сумму 294 рубля;

27. Энергетический напиток "AdrenalineRUSH" емкостью 0,5 литра 4 шт. по цене 95

рублей за 1 шт., на сумму 380 рублей;

28. Сухарики "Три корочки" в пакете весом 80 гр. 11 шт. по цене 25 рублей за 1 шт., на

сумму 275 рублей;

29. Сухарики "Компашки" в пакете весом 35 гр. 8 шт. по цене 12 рублей за 1 шт., на

    сумму 96 рублей;

30. Презервативы "Соблазн" 5 шт. по цене 26 рублей за 1 шт., на сумму 130 рублей;

32. Шоколадный батончик "Twix" весом 55 гр. 18 шт. по цене 26 рублей за 1 шт., на сумму 468 рублей;

31. Презервативы "Гусарские" 4 шт. по цене 62 рубля за 1 шт., на сумму 248 рублей;

33. Сигареты "Winston" красный 15 шт. по цене 44 рубля за 1 шт., на сумму 660 рублей;

34. Сигареты "Winston" синий10 шт. по цене 44 рубля за 1 шт., на сумму 440 рублей;

35. Сигареты "Chesterfield" 16 шт. по цене 45 рублей за 1 шт., на сумму 720 рублей;

36. Сигареты "Мarlboro" 10 шт. по цене 63 рубля за 1 шт., на сумму 630 рублей;

37. Сигареты "Glamour" 8 шт. по цене 42 рубля за 1 шт., на сумму 336 рублей;

38. Шоколадное яйцо KinderSurprise 12 шт. по цене 46 рублей за 1 шт., на сумму 552 рубля

39. Сигареты "Sovereign" 9 штук по цене 36 рублей за 1 шт., на сумму 324 рубля;

40. Рыба сушеная Сухогруз" Желтый полосатик" в пакете 18 гр. 10 шт. по цене

23 рубля за 1 шт., на сумму 230 рублей;

41. Кальмар сушеный пакетик весом 18 гр. 10 шт. по цене 30 рублей за 1 шт., на сумму 300 рублей;

42. Кольца кальмара сушеный пакетик 18 гр. 19 шт. по цене 30 рублей за 1 шт., на сумму 570 рублей;

43. Рыба сушеная "Рыбка янтарная" в пакете весом 18 гр. 17 шт. по цене 26 рублей за 1 шт., на сумму 442 рубля;

44. Коньяк "Сормовский" 5 звезд емкостью 0,1литра 6 шт. по цене 77 рублей за 1 шт., на сумму 462 рубля;

45. Настойка "Nemiroff" емкостью 0,7 литра 2 шт. по цене 406 рублей за 1 шт., на сумму 812 рублей;

46. Настойка "Три старика" емкостью 0,7 литра 3 шт. по цене 263 рубля за 1 шт., на сумму 789 рублей;

47. Коньяк "Золотой резерв" емкостью 0,7 литра 3 шт. по цене 454 рубля за 1 шт., на сумму 1362 рубля;

48. Водка "Хортиця" емкостью 0,5литра 4 шт. по цене 276 рублей за 1 шт., на сумму 1104 рубля;

49. Пиво "Охота" крепкое емкостью 2,5 литра 3 шт. по цене 129 рублей за 1 шт., на сумму 387 рублей;

50. Шоколад "Сказка" 100 гр. 11 шт. по цене 42 рубля за 1 шт., на сумму 462 рубля;

51. Водка "Русский бриллиант" емкостью 0,5 литра 5 шт. по цене 87 рублей за 1 шт., на сумму 435 рублей;

52. Мясо "Карбонат" 2,4 кг. по цене 252 рубля за 1 кг., на сумму 604,8 рубля;

53. Мясо "Грудинка" 2,24 кг. по цене 228 рублей за 1 кг., на сумму 510,72рублей;

54. Колбаса п/к "Краковская"1,74 кг. по цене 310 рублей за 1 кг., на сумму 539,24 рублей.

Разменную монету на общую сумму 3241 рубль.

После чего Софронов С.В. и Чикулаев С.С. с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Софронов С.В. и Чикулаев С.С. причинили Нижегородскому филиалу ОАО «ЖТК» материальный ущерб на общую сумму 25738 рублей 76 копеек.

Похищенное возвращено частично, заявлен гражданский иск на сумму * * *

В судебном заседании подсудимый Софронов С.В. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он не душил Перову Л.Н., сговора с Чикулаевым С.С. не было, с гражданским иском не согласен. Считает, что совершил грабёж. * * * он встретил Чикулаева С.С., точно не помнит где, они купили в магазине * * * «чекушку» водки, сок, два стаканчика, пирожное. Всё он покупал на свои деньги. Потерпевшая им продавала товар. Где они пили водку, не помнит. Больше ничего сказать не может.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания Софронова С.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого * * *. Из которых следует, что * * * в течение дня он с Чикулаевым С.С. распивали спиртное. Напротив автостанции в * * * есть кафе, расположенное на первом этаже * * *, там покупали спиртное и пили в коридоре магазина «Продукты * * *», расположенного также на первом этаже данного здания, а на втором этаже располагалась столовая. Выпивали спиртное и заходили в магазин за спиртным, примерно 1-2 раза выпивали в коридоре магазина, ведущим на выход сторону автостанции. Может пояснить, что в этот день работала девушка продавец, которая знала Чикулаева С., он с ней никак не знакомился и не говорил ей, как его зовут. Последний раз они зашли в магазин, чтобы купить спиртного примерно около 20 часов. Они с Чикулаевым С.С. зашли в магазин, чтобы купить спиртного, купили пива 2,5 литра. Затем девушка продавец сказала им, что она закрывает магазин, и попросила их выйти. Он заметил, что девушка была в магазине одна и справа в помещении магазина имеется выход, в коридор магазина, ведущий на улицу с обратной стороны здания. Он все свое детство провел на автостанции в * * * и знал все входы и выходы в данном здании. У него возник план, поскольку магазин закрывается, и в магазине никого нет, то можно зайти через коридор на первом этаже с обратной стороны здания. Схватить из магазина спиртного, т.к. он видел, что рядом с данным коридором располагаются стеллажи со спиртным и убежать. Данным планом он поделился с Чикулаевым, тот согласился. С этой целью они обошли здание, и со стороны двора и зашли в здание. Бутылку с пивом оставили около здания, где он даже не помнит, но для того чтобы она не мешала им в осуществлении их плана, т. к. она бы им помешала нести похищенное спиртное. Он знал, что в здание также на первом этаже располагается служба такси, вход в здание с обратной стороны был открыт. Когда он с Чикулаевым зашли в коридор здания столовой, * * *, то на первом этаже данного здания было очень тихо, из службы такси никто не выходил, а на втором этаже играла музыка, танцевали, они так поняли, что на втором этаже здания празднуют какое-то мероприятие. Он прошел по коридору вперед, чтобы посмотреть, есть ли кто в коридоре, либо в магазине. Он убедился в том, что дверь магазина не закрыта, т.к. дверь немного была приоткрыта, прилавок с кассой располагался прямо от входа, и продавца не было видно. Он подумал, что продавец находится где-то в складе. Он предложил Чикулаеву: «Давай, возьмем по паре бутылок водки и убежим». Чикулаев согласился. Он зашел первым, Чикулаев зашел за ним. Они зашли с Чикулаевым в помещение магазина. Он первым подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он взял одну бутылку водки «Мягков», не может сказать, взял ли Чикулаев что-нибудь из спиртного, т.к. тот был сзади его, он его не видел. В этот момент из склада вышла продавец. Он затолкнул ее обратно в склад, из которого она вышла. Девушка осталась стоять в складе, ничего не говорила. Угрожать девушке продавцу не угрожали, он попросил у продавца денег и попросил открыть кассу, он взял из кассы денег, что были в верхней и нижней кассе. Он ее спросил «Где крупные купюры?», она ответила, что начальница забрала выручку, и он больше у нее ничего не спрашивал. Затем Чикулаев и он стали складывать спиртное в пакеты, что конкретно он не помнит. Пакеты взяли в магазине. Девушку в магазине не душили, ни он, ни Чикулаев, в магазине он не курил, в складе ничего не искали. Он не может четко вспомнит, что он брал с витрин, но помнит, что брал водку, сигареты. Что брал Чикулаев, он не помнит, что говорила им продавец, он не помнит, но она им никак не препятствовала. Все похищенное унесли к Ведерниковой Юле, которая проживает на * * *, потому что у нее собираются, выпивают. Когда они были у Юли, то их задержали сотрудники полиции. В настоящее время он в совершенном преступлении раскаивается, не признает того, что душил продавца (т. 2 л.д. 138-141).

В судебном заседании подсудимый Софронов С.В. данные показания не подтвердил и пояснил, что следователь Вьюгина Т.Г. сама задавала вопросы и сама на них отвечала. Физическую силу по отношению к потерпевшей Перовой Л.Н. он не применял, просто хотел попросить бутылку водки в долг, и оттолкнул её, потому что испугался, что та нажмёт тревожную кнопку. Следователь сама отвечала на свои же вопросы, к тому же он был с похмелья. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает частично, он взял мелочь и продукты питания, пакетов пять всего. Потом они ушли к Ведерниковой.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания Софронова С.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого * * *, из которых следует, что обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ не признает, он не согласен с тем, что говорит потерпевшая Перова Л.Н.. Он ее не душил, только толкнул правой рукой в область плеча в склад, напротив кассы. Чтобы продавец не смогла нажать тревожную кнопку, он думал, что тревожная кнопка находится рядом с кассой. За горло он ее не брал. Откуда у нее припухлость на горле он знает. Когда Перова находилась в складе, она ничего не говорила. Перова пригласила в магазин допить спиртное. Он зашел в магазин погреться, а Чикулаев в этот момент стоял на улице, курил. Он пошел в магазин к Перовой занять у нее спиртного в долг. Зашел один, они стояли с ней разговаривали. Он не помнит, что она ему ответила. Чикулаева в магазине не было. Во всех помещениях горел свет. У него возник план взять против воли Перовой 1 бутылку водки, с этой целью он оттолкнул в область плеча Перову в склад. Когда он ее оттолкнул, то она стояла в складе, не выходила, он в это время взял пакеты под прилавком и стал складывать спиртное, зажигалки презервативы, коктейль, шоколад, сигареты, мясо в упаковке. В тот момент, когда он похищал продукты, он Чикулаева не видел в магазине. Он поставил пакеты с похищенным на пол, напротив стеллажа с водкой и пошел к Перовой, чтобы она открыла кассу, потом пошел к Перовой целоваться в склад. Потом услышал голос Чикулаева, тот сказал, что пошел домой. Придешь. Он его не видел. Он предложил Перовой пойти с ним отдыхать, она ответила, что закроет магазин и пойдет с ним отдыхать. Он взял около 4-5 пакетов и с похищенным товаром пошел к Ведерниковой Юле, по дороге встретил Чикулаева, у которого был один пакет. Они друг у друга не спрашивали, откуда у них пакеты. Он предложил Чикулаеву идти к Ведерниковой Юле. Когда они с Чикулаевым пришли к Ведерниковой Юле, то не успели выпить закусить и вообще ничего не брали из пакетов, их задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 54-60);

В судебном заседании подсудимый Софронов С.В. данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что о чём-либо с Чикулаевым С.С. не договаривались. Он просто сказал, что надо взять бутылку водки, они вернулись в магазин, чтобы допить вино. Он зашёл в магазин первым, хотел попросить бутылку водки в долг.

Суд за основу берет показания, данные подсудимым Софроновым С.В. в ходе предварительного следствия. К показаниям, данным Софороновым С.В. в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

В судебном заседании подсудимый Чикулаев С.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, считает, что он совершил кражу. Пояснил, что * * * он встретил Софронова, примерно в 14 часов. Они оставили в залог два сотовых телефона и взяли водку, сок, стаканчики. Пили водку в коридоре магазина. Потом пришли, около 17 часов отдали долг и забрали телефоны. Потом взяли ещё водки, с собой было пиво. Перова Л.Н. пила с ними, потом она вызвала себе такси. Минут за пять до закрытия магазина Перова Л.Н. сказала им выйти и зайти с чёрного входа. Софронов С.В. предложил ему взять ещё водки в долг, но он отказался. Ему позвонили, и он остался на улице поговорить по телефону и покурить. Потом, когда он зашёл в магазин, то увидел, как Софронов отталкивает Перову, в область ключицы или плеча, точно не видел. Он остановился, света в магазине не было. Видел, как Перова облокотилась на стол, она курила. Софронов стоял к нему спиной. Он не слышал, о чём они говорили. Он посмотрел - никого вокруг больше не было. У него возник умысел на кражу. Он взял два пакета с продуктами и ушёл. Потом они встретились с Софроновым С.В. около магазина «Парус» и пошли домой к Ведерниковой Юле. Когда они там были, Софронов С.В. собрался идти в магазин, но приехали сотрудники полиции и их задержали. В момент кражи он был уверен, что за ним никто не наблюдает. Крики или разговор на повышенных тонах между Софроновым и Перовой он не слышал. Он находился в магазине в тот момент меньше минуты. Из магазина он взял бутылку водки, одну бутылку, пиво «Охота» крепкое 2,5 литра, блок сигарет, несколько пачек сухариков. У Софронова были с собой пакеты с чем-то, но у него были деньги, поэтому он не придал значения этому. Он с Софроновым ни о чём не договаривались. Показания потерпевшей Перовой Л.Н. слышал, но согласен с ними частично. Не согласен в той части, где она говорит о ноже, что он ей угрожал. Он вообще не находился в складском помещении. Душил ли её Софронов, не видел, только видел, как они вдвоём стояли на складе. Когда пришли к Ведерниковой, успели зайти и сесть и сразу приехали сотрудники полиции. Он не видел, что Софронов принёс деньги. Видел, как тот считал мелочь, чтобы сходить купить пакеты.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания Чикулаева С.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого * * *. Из которых следует, что явку с повинной написал добровольно без какого-либо физического и морального давления на него. * * * он примерно в 16 часов 30 минут вместе с Софроновым С.В. пришли в магазин «Продукты» * * *, расположенный по адресу: * * *. Он знал, что в данном магазине работает продавцом Перова Л.Н., где вместе с продавщицей Первой Л.Н. распивали спиртное, примерно до 21 часа. Продавец Перова Л.Н. сказала им, что уже поздно и надо закрывать магазин. Продавец сказала, чтобы он с Софроновым зашли в магазин с заднего входа, чтобы допить спиртное. Он с Софроновым зашли в магазин с заднего входа, дверь, ведущая в магазин, была открыта. Софронов С.В. зашел первым в магазин, он шел следом за Софроновым С.В.. Перова Л.Н. стояла около двери рядом с холодильником. Он не знает почему, но Софронов С.В., схватил Перову за горло руками. Он не знает почему, Софронов это сделал, т.к. во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не был. Софронов С.В. не отпускал Перову Л.Н., по прежнему держал ее руками за горло, сразу оттолкнул ее в склад и закрыл дверь склада. В этот момент у него возник план, т.к. его не видят взять с прилавка спиртного, сигарет, сложить все в пакеты, которые лежали на прилавке. Перова стояла в складе к нему спиной, а Софронов стоял к нему лицом, они стояли, разговаривали, курили, беспорядка в складе он не видел, он сказал Софронову, что пошел к Ведерниковой Юле, которая живет в общежитии на * * *. Софронов ответил ему, что проводит Перову и догонит его. Он пошел с похищенными водкой и сигаретами к Ведериковой Юле, когда обернулся, то увидел, что Софронов С.В. целуется с Перовой. Софронов ответил, что догонит его, и он ушел. По дороге Софронов его догнал. У Софронова также в руках были пакеты, он не стал его спрашивать, откуда у него пакеты и что в них находится. Они пришли в квартиру к Ведерниковой Юле, как в этот момент постучали, зашли две не знакомые девушки, а за ними сотрудники полиции, после чего их доставили в полицию. Первоначальные показания давал под диктовку сотрудника полиции, их не читал, просто подписал. Сговора на хищение товара из магазина не было (т. 2 л.д. 190-195);

В судебном заседании подсудимый Чикулаев С.С. данные показания не подтвердил и пояснил, что следователь выразил его слова неправильно. Софронов С.В. просто оттолкнул Перову Л.Н..

Суд за основу берет показания, данные подсудимым Чикулаевым С.С. в ходе предварительного следствия. К показаниям, данным Чикулаевым С.С. в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями:

- потерпевшей Перовой Л.Н., которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине * * * на * * *. * * * Софронов С.В. с Чикулаевым С.С. пришли в магазин около 14 часов 30 минут, попросили ее поставить телефон на зарядку. Взяли в долг водки, два пластиковых стаканчика и пирожки. Сказали, что после обеда принесут деньги. Около восьми часов вечера они снова пришли в магазин, отдали долг, купили ещё водки и стаканчики. Водку они пили в магазине. Потом она сказала, что пора закрывать магазин и попросила их уйти. Они вышли из магазина. Она стала вызывать такси и собираться домой. В этот момент услышала, что в коридоре магазина, ведущем к выходу сзади здания открывается дверь. Она сразу же вышла на звук шагов, и увидела Софронова С.В.. Она вышла из склада в проход к кассе, в этот момент Софронов С.В. подскочил к ней, взял ее за горло правой рукой, повалил на прилавок, а Чикулаев С.С. стоял позади Софронова С.В. примерно в 1 метре. Чикулаев С.С. в этот момент стоял рядом с ними и требовал от нее выручку, а Софронов С.В., по-прежнему держал рукой ее за горло. Она ответила, что выручки нет, выручку забирают раньше до закрытия магазина, после этих слов, Софронов С.В. стал сильнее сдавливать рукой ей горло, т.е. начал душить. Она очень сильно испугалась, ей не хватало воздуха и она начала задыхаться, было больно. Чикулаев С.С. приказал Софронову С.В. «Доставай нож! Нам уже терять нечего!». Однако нож Софронов С.В. не достал, она ножа не видела. Софронов С.В. по-прежнему держал ее за горло, а Чикулаев С.С. предложил: «Давай будешь с нами в доле! Поедем отдыхать! Возьмем из кассы выручку и поедем в общагу, где все собираются отдыхать!». Она отказывалась. После отказа Софронов С.В. сильнее сжал её горло. Она очень была напугана, не знала как себя вести в данной ситуации. Опасаясь за свою жизнь, она стала убирать руку Софронова С.В. с горла, но Софронов С.В. держал руку на горле, и тогда она поняла, что если не согласится, то они от нее не отстанут. Она сделала вид, что согласилась с предложением идти с ними отдыхать. Пока Софронов С.В. душил ее около прилавка, она слышала, что Чикулаев С.С. в этот момент находился в складе и там что-то искал, это она поняла по шуму, что был в складе и тот постоянно ее спрашивал про выручку. После того как она сказала, что будет с ними в доле, Софронов С.В. отпустил ее, видя, что она не сопротивляется. После этого он стал похищать продукты, спиртное сигареты и складывать в пакеты, которые взял под прилавком. Она увидела, что Чикулаев С.С. вышел из склада и после его ухода из склада, документы, вещи валялись на полу, она поняла, что Чикулаев С.С. искал выручку. Чикулаев С.С. стал ходить около прилавков и стал в пакеты складывать спиртное, сигареты, шоколад. Всё это он сложил в несколько пакетов, сколько их всего было, она не помнит. Софронов С.В. стоял около нее. Чикулаев С.С. продолжал требовать от нее выручку, она открыла кассу и показала ему, что в кассе только монеты. Чикулаев С.С. взял под прилавком пакет и стал горстями скидывать в него монеты. Она сказала, что нужно закрывать магазин. Сказала это потому, что у нее возникла мысль убежать, решила их обмануть и сказать, что пойдет закрывать дверь, а сама убежит в закусочную и вызовет помощь. Чикулаева С.С. знала раньше, Софронова С.В. не знала. Товар в пакеты собирал Чикулаев С.С., а Софронов С.В. ему потом помогал. Она их в магазин не приглашала. Они пришли около 20 часов 00 минут, купили водки 0,25 л, 2 пластиковых стаканчика, ещё у них с собой было пиво. Она разрешила им распивать спиртные напитки около прилавка, справа. Потом попросила их уйти. Дверь в коридоре была открыта, она стала собираться, и увидела, что они идут. В этот момент она была на складе. Софронов С.В. начал ее душить правой рукой и требовать деньги. Только когда она согласилась быть с ними в доле, Софронов С.В. ее отпустил. Она показала им, что в кассе нет выручки, только мелочь. Чикулаев С.С. начал складывать монеты из кассы в пакет. Она сказала, что нужно закрывать магазин. Все вместе вышли в коридор, Софронов и Чикулаев несли пакеты. Потом она вернулась, закрыла дверь и позвонила в охрану. Она не помнит, чтобы Софронов с Чикулаевым о чём-то говорили между собой. Заявление в полицию она писала на Чикулаева С. и неизвестное ей лицо, по имени С.. После случившегося проводили ревизию. В магазине три продавца. В их магазине есть кассовый аппарат. Отдельную запись проданных товаров они не ведут. Между сменами ревизия не проводится. График работы у магазина в будни с 08 часов до 21 часа, в выходные с 08 часов до 20 часов. Во время ревизии магазин закрывался. Ревизию проводят два раза в год. До этого последний раз ревизию проводили перед Новым годом. Недостач никогда не было. В последней ревизии обнаружили недостачу около * * * рублей. Со слов заведующей, она знает, что что-то вернули, но что конкретно вернули, и кто это сделал, не знает. Ревизией была установлена недостача в сумме * * *.

В связи с имеющимися в показаниях потерпевшей Перовой Л.Н. противоречиями по ходатайству защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Перовой Л.Н., данные ею на предварительном следствии. Из которых следует, что она работает примерно 5 лет в магазине «Продукты» * * *, расположенном по адресу: * * *. Рабочий график - с 8 часов утра до 20 часов вечера в выходные дни, а в будние дни с 9 часов утра до 21 часа вечера. * * * она находилась на рабочем месте в магазине. В течение дня она занималась своими делами: отпускала продукцию покупателям. Когда покупатели входили или выходили, то она видела, в коридоре магазина стояли Чикулаев С., и с ним был еще один парень, его зовут «С.». Ранее при допросе в качестве свидетеля она не правильно называла фамилию С. - Чекулаев, позднее она узнала, что правильно будет «Чикулаев». Чикулаева С. она знает примерно 5 лет, он, неоднократно покупал у нее в магазине полимерные пакеты, знает, что на автостанции в киоске покупал клей «Момент» и дышал им. Сама она лично с Чикулаевым знакома не была, дружеских отношений не поддерживала, не общалась с ним. Парня по имени «С.», что был с Чикулаевым видела второй раз, т.к. ранее он совместно с Чикулаевым приходили в их магазин за спиртным, но с ним лично знакома не была. * * * в первый раз Чикулаев с С. зашли в магазин около 12 часов покупали прозрачные полимерные пакеты, купили и ушли, а во второй раз пришли снова Чикулаев и С. около 14 часов 30 минут. С., что был с Чикулаевым, попросил поставить телефон на зарядку, чей это был телефон, он не пояснял. Она пояснила им, что у нее обед с 15 до 16 часов, и она поставит телефон на зарядку. После окончания обеда она им сказала, чтобы пришли и забрали телефон. К ним иногда в магазин приходят и просят на какое-то время поставить телефон на зарядку, т.к. рядом автостанция и люди приезжают из разных мест и у некоторых зарядные устройства садятся и поэтому никогда не отказывают в помощи, а именно зарядить аккумулятор телефона. * * *, через 10 минут, примерно в 14 часов 40 минут Чикулаев и «С.», снова пришли в магазин, стали ей предлагать в залог свои телефоны, они за это просили у нее в долг водки 0,25 л стаканчики 2 штуки, и запить сок «Сады Придонья» 0,5 литра и пирожок. Она согласилась, телефоны они свои оставили в залог. Она данные телефоны в любом случае не хотела себе оставлять, она так подумала, что если вдруг бы они не отдали деньги, то она бы вложила данные деньги сама в кассу. Просто хотела выручить Чикулаева и С.. * * * примерно около 17 часов С. с Чикулаевым зашли снова в магазин отдали ей деньги за продукты, что брали в долг, она им отдала телефоны и после чего они ушли. Около 19 часов 30 минут снова пришли Чикулаев и С. купили водки 0,25 литра, 2 стаканчика полимерных, с собой у них было пиво разливное в больших стаканах и они попросили разрешения выпить спиртное в помещении магазина, она им разрешила. Около 20 часов она им сказала, чтобы они уходили, т.к. ей нужно закрывать магазин. Они выпивали вдвоем, она с ними не выпивала. Конфликтов между ними не было. После того как она им сказала, чтобы они уходили, С. и Чикулаев ушли. Они хорошо видели, что в магазине она осталась одна, больше никого не было. Когда они уходили, то ни она, ни они не договаривались о том, чтобы встретиться после работы, с целью распития спиртного, либо дальнейших встреч, такого разговора между ними не было. Парни ушли, она сразу же позвонила своему знакомому таксисту Зорину Владимиру (из службы такси 2-21-21), чтобы он за ней приехал и отвез бы ее домой. Она еще не успела закрыть магазин, в этот момент находилась одна в складе, расположенном, напротив, от кассы, где собиралась домой - одевалась. В этот момент она услышала, что в коридоре магазина, ведущем к выходу сзади здания, открывается дверь. Она сразу же вышла на звук шагов и увидела С.. Она вышла из склада в проход к кассе, в этот момент С. подскочил к ней, взял ее за горло правой рукой, повалил ее на прилавок, а Чикулаев стоял позади С., примерно в 1 метре. Чикулаев в этот момент стоял рядом с ними и требовал от нее выручку, а С. по-прежнему держал ее рукой за горло, она ответила им, что выручки у нее нет, ее забирают раньше до закрытия магазина, после этих слов С. стал сильнее сдавливать рукой ее горло, т.е. начал ее душить. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, т.к. ей не хватало воздуха и она начала задыхаться, ей причинялась физическая боль. Чикулаев приказал С.: «Доставай нож! Нам уже терять нечего!». Однако нож С. не доставал, она, По-крайней мере, ножа не видела. С. ее по-прежнему держал за горло, а Чикулаев предложил ей: «Давай будешь с нами в доле! Поедем отдыхать! Возьмем из кассы выручку и поедем в общагу, где все собираются отдыхать!» Она отказывалась, и после ее отказа С. сильней сжимал ее горло. Она очень была напугана, не знала как себя вести в данной ситуации. Опасаясь за свою жизнь, она стала убирать руку С. с ее горла, но С. держал руку на ее горле, и она тогда поняла, что если не согласится, то они от нее не отстанут, и она согласилась с предложением идти с ними отдыхать. Она им сказала, что будет с ними в доле. Пока ее С. душил около прилавка, то она слышала, что Чикулаев в этот момент находился в складе и там что-то искал, она это поняла по шуму, что был в складе, и он постоянно ее спрашивал про выручку. После того как она сказала, что будет с ними в доле, в этот момент ее С. отпустил и, видя, что она ему никакого сопротивления не оказывает, то стал похищать продукты, спиртное сигареты и стал складывать в пакеты, которые взял под прилавком. Она увидела, что Чикулаев вышел из склада и после его ухода из склада, документы, вещи валялись на полу, она поняла, что Чикулаев искал выручку. Чикулаев стал ходить около прилавков и стал в пакеты, которые взял под прилавком собирать и складывать в них спиртное, сигареты, шоколад, настойку коньяк, зажигалки, чипсы, сухарики, рыбку сушеную в пакетиках, мясо из холодильной камеры, колбасу, наложил в несколько пакетов было семь, точно сказать не может. Пакеты были «майка» черного цвета и новогодней тематикой. С. стоял около ее. Чикулаев продолжал требовать от него выручку, она открыла сама кассу и продемонстрировала ему, что в кассе только монеты. Чикулаев взял под прилавком пакет в виде «майки» маленький и стал горстями скидывать в него монеты, а затем из нижней кассы также стал в этот же пакет складывать монеты и стал складывать в него монеты. Она ответила, что ей нужно закрывать магазин. Она сказала это потому, что у нее возникла мысль убежать, она подумала, что она их обманет, скажет, что пойдет закрывать дверь, а сама убежит в закусочную и вызовет помощь. Когда ее душил С., то в этот момент у нее из кармана халата, что был на ней Чикулаев, вытащил ее сотовый телефон. Потом Чикулаев снова зашел в склад и нашел там, на столе связку ключей от магазина. Она сказала, что ей нужно закрыть магазин, снять кассу и ей нужны ключи, после чего Чикулаев отдал ей ключи, С. пошел с ней. Она поняла, что ей не получиться убежать, т.к. С. все время ходил с ней. Она закрыла входную дверь, а потом закрыла дверь помещения магазина, в присутствии С. она сняла кассу. Чикулаев снова забрал у нее ключи от магазина. У нее снова возникла мысль убежать от них, и она подумала, что скажет, что пойдет, покурит и, выйдет в коридор магазина, а там постарается от них убежать или вызвать помощь, т.к. в конце коридора располагалась служба такси. Она взяла сигарету из своей пачки «Петр 1», и пошла курить в коридор, но С. ходил вместе с ней. Она увидела, что дверь коррида была закрыта, т.к. на ней висел накинутый замок. Она хотела снять замок, но С. сказал: «Туда не пойдем!», у нее не было выбора, она подчинилась ему, сказала: «Хорошо, покурим здесь». Поэтому они и курили с ним одну сигарету на двоих. Чикулаев в этот момент продолжал собирать пакеты с товарами. С. спросил ее, действительно ли она поедет с ними отдыхать. Она поняла, что если будет противиться и не согласится с ними, то они могут ей чего-нибудь сделать, и поэтому ответила, что согласна ехать с ними отдыхать. Чикулаев крикнул С.: «Берем пакеты и уходим!», она зашла в склад, где у нее была одежда, одела курточку, и вышла к ним. Чикулаев и С. направились к выходу пошли по коридору магазина. Она сказала, что ей нужны ключи, поставить магазин на охрану. Хочет пояснить, что ее не покидала мысль убежать, вырваться от них, т.к. она была сильно напугана. И у нее возникла мысль позвонить охране и рассказать о случившемся. Чикулаев не сразу отдал ей ключи, но С. сказал ему отдать ключи, он пояснил Чикулаеву, что «Действительно, вдруг поднимется шум, пусть поставит магазин на охрану». Чикулаев отдал ей ключи, она тогда сказала, что ей нужно еще позвонить охране, отдайте ей телефон. Чикулаев отдал ей телефон. С. сказал, что они пойдут на улицу, и будут ждать ее там. В этот момент они вышли, она сразу же закрыла за ними дверь и позвонила охране. Поскольку тревожной кнопки у них в магазине нет, и они связываются со службой охраны по телефону. Через две минуты приехала охрана. Хочет пояснить, что С., что был с Чикулаевым, она опознает по внешнему виду. Рост его примерно 160 см, лицо круглое, нос прямой, был одет в темную куртку, болоневую с капюшоном, на голове черная вязаная шапка, характерной его чертой было то, что он постоянно улыбался. Хочет также пояснить, что оба С. были пьяные и по ее мнению они надышались клеем, т.к. от них исходил характерный запах клея «Момент». * * * она была допрошена в качестве свидетеля, но она была еще напугана и не смогла за ночь отойти от произошедшего и поэтому дала показания о том, что Чикулаев ходил с ней по помещению магазина, когда она закрывала его, но это не так, ходил с ней С., а Чикулаев в этот момент воровал спиртное и продукты и с прилавков (т. 1 л.д. 142-145).

В судебном заседании потерпевшая Перова Л.Н. данные показания подтвердила в полном объеме.

- представителя потерпевшегоСмирнов А.П., который в судебном заседании пояснил, что он является начальником Шахунского ТЦ Нижегородского филиала ОАО «ЖТК» с * * *. * * * вечером около 21 часа ему позвонила бухгалтер Воронцова Г.А. и сообщила, что по адресу: * * * магазине «Продукты» * * * около 20 часов совершено хищение. Проводится осмотр места происшествия сотрудниками полиции, похищено: водка, виски, сигареты, карбонат, разменная монета, зажигалки, пиво и т.д.. После осмотра места происшествия магазин был опечатан. С утра была проведена ревизия, похищено было на сумму * * *. При проведении ревизии он не присутствовал. Исковые требования поддерживает в полном объёме. В магазине работает трое продавцов. Возвращено на сумму * * *. Товар он получал в ОМВД у следователя. Он получил три пакета с товаром. Этот товар оприходовали в магазин. Передавал товар продавцам по расписке. Товар был пересчитан. Тревожной кнопки в магазине не было в тот момент. Сейчас магазин оборудован тревожной кнопкой. Ранее в магазине были недостачи, но незначительные, * * *. Внеплановые ревизии проводятся только в случае чрезвычайной ситуации;

- показаниями свидетеля Биссарова Е.Н., который в судебном заседании пояснил, что с * * * он работает охранником в ЧОП «Гарант-Север». В зону обслуживания среди других объектов также входит магазин * * * «Продукты», расположенный по адресу: * * *. С 20 часов вечера и до 8 часов утра данный магазин находится под охраной. * * * он заступил на суточное дежурство, был с водителем Голубевым С.Н.. В 20 часов 28 минут с пульта сообщили, что в магазине «Продукты» * * * совершены хулиганские действия, они подъехали через 2 минуты на указанный объект. Когда они приехали, то сразу в магазин не смогли попасть, т.к. все двери и были закрыты изнутри. Дежурная с пульта позвонила в магазин, и продавец открыла двери. Перова Л.Н. находилась в шоке, плакала. Она сказала, что на нее напали двое молодых людей. Одного она знает - Чикулаев С., а второго описала. Также она сказала, что ее душили, продемонстрировала свою шею, действительно она была красная, молодые люди угрожали ей. Она говорила, что похитили спиртные напитки, продукты питания. Они вызвали сотрудников полиции. Магазин не оснащен кнопкой экстренного вызова. Без сотрудников полиции они в магазин не заходили. Сотрудники полиции зашли с передней двери. Продавец в магазине была одна. Он подходил к чёрному входу, он был закрыт, повреждений на двери не было. В торговом зале он видел беспорядок, на полу валялся мелкий товар;

- свидетеля Голубева С.Н., который в судебном заседании пояснил, что с 2007 года он работает охранником в ЧОП «Гарант-Север». График работы сутки через двое. В зону обслуживания входит магазин * * * «Продукты», расположенный по адресу: * * *. С 20 часов вечера и до 8 часов утра данный магазин находится под охраной. * * * он заступил на суточное дежурство, был вместе с охранником Биссаровым Е.Н.. В 20 часов 25 минут с пульта сообщили, что в магазине «Продукты» * * * совершено разбойное нападение. Они сразу вызвали сотрудников полиции и поехали на указанный объект. Когда они приехали, то сразу в магазин не смогли попасть, т.к. все двери были закрыты изнутри. Дежурная с пульта позвонила в магазин, и продавец открыла двери. В магазин они зашли вместе с сотрудниками полиции. Продавец давала объяснения сотрудникам полиции. Она сказала, что на нее напали двое молодых людей. Одного сразу назвала - Чикулаев С., который недавно освободился из мест лишения свободы, а второго описала, сказала, что он её душил. Продавец была испугана, вся в слезах, её трясло. В магазине был раскидан товар. Потом он ушёл. В его должностные обязанности входит: заходить на объект, обычно вдвоём. Наряд обычно состоит из трёх человек, но в тот вечер их было двое. Согласно правилам, они должны подъехать через три минуты. С 20 часов до 23 часов работают вдвоём, а потом - втроём. Он в складское помещение не заходил. Кроме продавца в магазине никого не было;

- свидетеля Новосёловой В.Е., которая в судебном заседании пояснила, что работает старшим продавцом в магазине * * * в течение 7 лет. В магазине бригадная материальная ответственность. График работы в будни с 08 часов до 21 часа, в выходные с 08 часов до 20 часов. В смену продавец работает один. Имеется кассовый аппарат, но наименование товара в нём не отражается, там указывается номер кассового аппарата, сумма покупки и дата. Учёт в течение смены не ведётся, между сменами товар не передаётся. Ревизия в магазине проводится планово, два раза в год. Недостач в магазине не было, вернее, были, но небольшие, в пределах * * *. После преступления проводили ревизию, в проведении которой участвовали два бухгалтера, главный бухгалтер и трое продавцов. Сразу после преступления магазин был опечатан. Утром пришли и открыли. У продавцов оставались ключи, у бухгалтеров нет ключей от магазина. Придя утром в магазин, она стала делать товарный отчёт. Товар поступает каждый день и фиксируется накладными. При проведении ревизии обнаружилась недостача около * * *. Считался приход, расход и остаток. Актов списания или просрочки на момент ревизии не было. Она ответственное лицо за учёт просроченного товара. Каждый день она проверяет товар по срокам годности. О ведении долговой тетради в магазине она не знает, отпуск товара в долг запрещён. Смирнов А.П. привез похищенного товара на сумму примерно * * * рублей. Этот товар принимал продавец. Она видела этот товар на следующий день. Он стоял на полу в пакетах. Было примерно 4-5 пакетов чёрного цвета. Она проверяла, что находится в пакетах. Список, по которому принимался этот товар, она выбросила. Что именно похитили, она не помнит. Как формировался список похищенного товара, она не знает. Выручку магазина сдают каждый день, а в выходные дни выручка хранится в сейфе. В тот раз выручка из сейфа не пропала. Список похищенного определяли по пустым местам на полках магазина. Возвращенный товар был принят для продажи. Ее в тот день в магазине не было;

- свидетеля Воронцовой Г.А., которая в судебном заседании, пояснила, что подсудимых не знает, оснований оговаривать не имеется. * * * с утра она участвовала в проведении ревизии. Ночью магазин был опечатан ею в присутствии продавца. Утром магазин распечатали, предоставили все накладные, кассовый отчёт, начали считать товар. Она видела, что в магазине был погром. Тетради для отпуска долгов нет, при проведении ревизии никаких долгов не учитывали. Списания и просрочки не было. В магазине проводится ревизия два раза в год и при уходе старшего продавца в отпуск. В магазине никогда не было недостач. В магазине есть кассовый аппарат, в котором указана дата, время и сумма покупки. Наименование товара не учитывается. Материальная ответственность за товар бригадная, в магазине работают трое продавцов. Список похищенного составлялся со слов продавца и старшего продавца, и определяли визуально, чего не хватает на полках, так как товар иногда берётся с полок. Последняя плановая ревизия проводилась * * *, по ее результатам была небольшая недостача, примерно * * *. Нареканий к работе магазина нет. Когда было совершено преступление, ей позвонили, и она ночью приехала в магазин, в помещение магазина она не заходила, там работала следственно-оперативная группа. Когда всё закончили, она и продавец опечатали магазин.

- свидетеля Пшеницыной Т.В., которая в судебном заседании пояснила, что в начале 2013 года она со своей знакомой по имени Люся зашли в магазин «Север», где купили молока. Люся хотела увидеть Ведерникову, и они пошли к ней домой. Там она увидела Чикулаева и Софронова и около 10 пакетов с продуктами питания. Она прошла в квартиру и села, когда она собиралась уходить, через 3-5 минут приехала полиция. Когда она зашла в квартиру, Чикулаев считал деньги. После того как приехала полиция, на подсудимых надели наручники. Сотрудники полиции были в форме. Ее и Люсю тоже забрали, сотрудники полиции остались в квартире. Когда их опрашивали, через полчаса - час привезли пакеты, которые были в квартире. Пакеты были разноцветные, зелёного и красного цвета, с ручками. Ей не показали, что там находится. Пакетов было столько же, сколько она видела в квартире. Софронов и Чикулаев были спокойны. Считали мелочь. В пакетах, которые были в квартире, она видела водку, сигареты и шоколад;

- свидетеля Ведерниковой Ю.Н., которая в судебном заседании, пояснила, что в январе 2013 года к ней пришли подсудимые Софронов и Чикулаев, сказали, что им купил выпить и закусить какой-то мужик, у них с собой было два пакета. Софронов и Чикулаев пришли ее опохмелить, она выпила банку коктейля. Потом пришли Пшеницына и Соколова. Они сидели в комнате. Потом Люся с С. пошли за пакетом. Потом приехали сотрудники полиции. Было два пакета, она это хорошо помнит. Работники полиции всё изъяли. Пакет с мелочью им тоже дал тот же мужик. Сотрудники полиции не представлялись, один был в форме, остальные были в гражданской одежде. Пакеты были «маечки», светлого цвета, в них были сигареты, коньяк, который был как вознаграждение и деньги были на дорогу. При осмотре производилась фотосъёмка в присутствии понятых.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ведерниковой Ю.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. У нее есть знакомые Чикулаев С. и Софронов С.. * * * она находилась дома, к ней пришли Чикулаев С., Софронов С., Пшеницына Т., сколько было времени - не знает, в темное время суток. С собой они принесли одну бутылку пива, емкостью 1,5 литра. Они вчетвером ее выпили, после чего Софронов и Пшеницына пошли в магазин, как они сказали, вернувшись, принесли с собой две бутылки пива и две упаковки чипсов. Пиво называется: одна бутылка - «Самара», одна бутылка - «Окское», одна бутылка - «Три медведя», чипсы «LAYS» - 1 пачка, «Estrella» - 1 пачка. Они все вместе выпили данное пиво, затем легли спать. * * * около 06 часов Софронов и Чикулаев ушли из ее квартиры, Пшеницына ушла позже. Она продолжила спать. Около 21часа к ней снова пришли Софронов и Чикулаев, с собой у них были пакеты. Из которых они вытаскивали спиртные напитки, сигареты, зажигалки, шоколад, копченую корейку. Из спиртных напитков в пакетах были: 2 бутылки коньяка «Немирофф», «Золотой резерв», бутылка виски «Белис» несколько бутылок, емкостью 0,1 л водки «Беленькая», две бутылки вина, название которого она не знает. Также зажигалки «Criket», разных цветов, в каком количестве не знает. Также они принесли шоколадные плитки «Воздушный», «Нестле», «Киндер», «Твикс», сколько конкретно было шоколада сказать не может. Также были сигареты «West», «Winston», «Sovereign», в каком количестве не знает. Также они выложили на кровать деньги в металлической чеканке, разным достоинством. Софронов и Чикулаев сказали, что все эти товары им купил мужчина, какой именно не знает. И в это время зашли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 239-241).

В судебном заседании свидетель Ведерникова Ю.Н. данные показания не подтвердила и пояснила, что это не ее показания. Суд за основу берет показания, данные свидетелем Ведерниковой Ю.Н. в ходе предварительного следствия. К показаниям Ведерниковой Ю.Н. данным в ходе судебного заседания, относится критически, поскольку они вызваны ложно понимаемым чувством товарищества, желанием Ведерниковой Ю.Н. помочь Софронову С.В. и Чикулаеву С.С. уйти от ответственности.

Показаниями свидетеля Соколовой Л.Ю., что она встретила свою знакомую Пшеницыну Т. около 20 часов 30 минут. Вместе с ней зашли к Ведерниковой Юле, которая живёт на * * *, там были Софронов и Чикулаев. Чикулаев называл Софронова «Софрон». Чикулаев считал деньги на кровати, там была разложенна мелочь. Софронов сидел за столом, на столе лежал карбонад, на полу стояла бутылки со спиртным, около шести штук. Спиртное не пили, Софронов просто ел. В пакете, который стоял на полу, был блок сигарет. Софронову и Чикулаеву понадобились пакеты, и они пошли в магазин, но не успели выйти, как приехали сотрудники полиции, задержали Софронова и Чикулаева. Всего по времени она находилась в квартире Ведерниковой Ю.Н. около 15 минут. Других пакетов она не помнит. Цвет пакета тоже не помнит. На кухню не заходили. Откуда пакет, она не знает, ей никто не говорил. Двух сотрудников полиции она знает, их фамилии Уткин и Минин. Чикулаев считал мелочь по 10, 5, 2 и по 1 рублю, которая была разложена на кровати. Она не интересовалась, откуда эти деньги.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Соколовой Л.Ю. на предварительном следствии. Из которых следует, что к ранее данным показаниям она хочет добавить, что в первом допросе она сказала, что в квартире у Юли Ведерниковой находились молодые люди по прозвищам «Чика» и «Софрон». Сразу хочет пояснить, что ранее она знала, как зовут данных молодых людей, по прозвищам, а в настоящее время знает, т.к. она позднее узнавала, что это были за ребята, и узнала их данные. В настоящее время знает, как их зовут - Чикулаев С. и Софронов С.. Софронов С. сидел за столом и ел мясо из упаковки. На столе у них стояла бутылка водки, уже распечатанная, рюмки, шоколадки. На полу стояли пакеты, примерно 7 пакетов. В которых находились пиво, коктейль сигареты, спиртное в бутылках, шоколадки. Часть лежала на полу. Откуда у них это все она не спрашивала, да и им из них никто не говорил. У нее сразу возникло подозрение о том, что данные пакеты Юле Ведерниковой принадлежать не могут, Юля нигде не работает, постоянного источника дохода нет. Больше в квартире никого не было. В квартире Юли они с Пшеницыной находились около 3 минут, как в этот момент в квартиру постучали. Она не может пояснить, кто открыл в дверь квартиры, но в нее вошли сотрудники полиции и задержали Чикулаева С. и Софронова С. (т. 1 л.д. 246-247).

В судебном заседании свидетель Соколова Л.Ю. данные показания подтвердила полностью.

Свидетель Гогузева Н.Л. пояснила, что может быть, видела подсудимых в день совершения преступления в магазине. Но народу в магазине было много, поэтому точно она не помнит. Она работает два дня через два дня, там работают обычно два продавца, но бывает и по одному. * * * она заходила в магазин, ничего подозрительного не видела. Видела ли она подсудимых, не может сказать, потому что народу было много. У прилавка стояли покупатели. Продукты в долг она не берет, берет за наличные. Думает, что в долг брать продукты нельзя.

Свидетель Глушкова Н.В. пояснила, что * * * она топила баню у своей подруги Перовой Л. дома. Л. была на работе. Около 19 часов она позвонила Перовой, та собиралась домой. Потом в 19 часов 30 минут она позвонила и подтвердила, что идёт домой. В 20 часов 00 минут Перова не взяла трубку, она в течение 20 минут пыталась ей дозвониться, потом она взяла трубку. Перова была в шоке, вся в слезах, сказала, что на неё напали. Она приехала в магазин и увидела там охрану, сотрудников полиции. Перова рассказала ей, что Чикулаев и ещё один парень по имени С. напали на неё. Она видела пакет, который подсудимые забыли унести. У Перовой на шее она видела красные следы на шее. Перова рассказала ей, что Софронов и Чикулаев предложили пойти с ними, она им подыграла. Она сама заходила в магазин, спиной к ней стоял Ворончихин Михаил и охранник. За прилавком был беспорядок, на полу валялись два чёрных пакета, наполненные товаром. Какой-то товар валялся на полу. В складское помещение она не заходила. Товар в долг она никогда не брала.

Свидетель Вьюгина Т.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает следователем, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Софронова С.В., Чикулаева С.С.. С момента возбуждения уголовного дела она выезжала на место происшествия, изымала отпечатки пальцев, чёрный пакет, наполненный продуктами питания. Кто именно там находился, не помнит. Пакеты, при выдаче представителю потерпевшего, выносили вдвоём, Смирнов со своим знакомым. Содержимое данных пакетов было признано вещественными доказательствами, данные вещественные доказательства были выданы в связи с тем, что данный товар принадлежал магазину. При ознакомлении с материалами уголовного дела данные вещественные доказательства не были предъявлены, так как были переданы представителю потерпевшего. Все вещественные доказательства были выданы представителю потерпевшего. Присутствие обвиняемых при проведении следственного эксперимента необязательно, данным следственным экспериментом было установлено, что весь перечень похищенного уместился в семь пакетов, а также было установлено время, необходимое для выноса такого количества похищенного товара. На место, где были задержаны подсудимые, она не выезжала, туда выезжала другая группа. Всё, что было изъято, было признано вещественными доказательствами, часть была уничтожена, так как от бутылок сильно пахло, и они не были представлены подсудимым. Изъятые монеты, так же были выданы представителю потерпевшего. С места происшествия изымался пакет, который был выдан представителю потерпевшего. Он обозначен как пакет * * *. Указание в протоколе осмотра места происшествия, что данный пакет изъят с * * * - техническая ошибка, просто было много товара. Данный пакет был изъят в магазине * * *. Все товарно-материальные ценности были выданы представителю потерпевшего. Эксперт не участвовал в следственном действии, там стоит прочерк. Для проведения фотосъемки, был приглашен эксперт, права ему не разъяснялись. В связи с возмещением ущерба потерпевшему и для реализации товара, так как некоторый из них был скоропортящийся, было принято решение о возвращении вещественных доказательств потерпевшему. Когда участвовал эксперт Волков, ему права разъяснялись. Он расписывался в протоколе осмотра места происшествия. Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи в нём. Бутылка вина «Кагор» была объёмом 0,75 литра, указание на емкость в 0,5 л это просто техническая ошибка, а бутылка водки «Хортиця» была не целая, поэтому указали 0,33 литра. Почему там не указана рыба путассу, сказать не может, все товарно-материальные ценности она выдала представителю потерпевшего. Следственный эксперимент проводился с целью выяснить, возможно, ли было вынести данное количество товара.

Свидетель Волков А.В. пояснил, что * * * он участвовал в осмотре места происшествия, это было в магазине * * * * * *, улицу не помнит. В осмотре места происшествия также участвовала следователь Вьюгина Т.Г., он помогал ей. В его обязанности входит фиксация и изъятие следов и объектов. Он изымал следы рук, обуви, пакет с товарно-материальными ценностями и окурок. Сначала фиксировал всё фотосъёмкой. Он заходил в помещение магазина, в складское помещение. При осмотре места происшествия присутствовала потерпевшая. В складском помещении и в магазине был нарушен порядок. Он изымал пакет с товаром и передал его сразу следователю. Это всё делается на месте. При осмотре места происшествия он использовал технические средства. В протоколе осмотра места происшествия стоят его подписи.

Вина подсудимых также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от * * * о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что * * * в 20 часов 28 минут диспетчер ЧОП «Гарант-Север» Авраменко Г.Н. сообщила, что в магазине * * * на * * * совершено хищение ТМЦ с применением насилия (т. 1 л.д. 106);

- заявлением Перовой Л.Н. от * * *, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые * * *, примерно в 20 часов незаконно проникли в магазин «Продукты» * * *, расположенный по адресу: * * *, откуда похитили ТМЦ, а также применили к ней физическое насилие, пытались ее задушить, угрожали физической расправой (т. 1 л.д. 107);

- заявлением Смирнова А.П. от * * *, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые * * *, совершили грабеж в магазине, расположенном по адресу: * * *, в здании столовой * * * Шахунского ТЦ Нижегородского филиала ОАО «ЖТК» (т.1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от * * * с участием потерпевшей Перовой Л.Н. (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Продукты» * * * Нижегородского филиала ОАО «ЖТК», расположенный по адресу: * * *. Данный магазин располагается на первом этаже. Вход осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается изнутри магазина, на момент осмотра она открыта, внутри помещения магазин повреждений не обнаружено, замок открыт, висит на накладках двери. По периметру магазина располагаются торговые прилавки, морозильные камеры, стеллажи. Напротив, от входа, располагается касса, торговые весы на прилавке. Участвующее лицо Перова Л.Н. указала на прилавок с холодильной камерой и пояснила, что из него были похищены карбонат и колбаса. На полу за кассой обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся вино, жвачка, продукты. Со слов Перовой Л.Н. похищены деньги монетами по «10, 5, 2» рублей. В складе, расположенном справа от входа беспорядка нет, в складе расположенном слева от входа беспорядок. Под прилавком с кассой - беспорядок. Справа в дальнем правом углу расположен коридор, ведущий к выходу из магазина, на металлических «Ушках» находится замок, на полу обнаружен и изъят окурок сигареты «Петр 1». С места происшествия изъят пакет, с содержимым, обнаруженный на полу за кассой; фрагмент следа обуви, следы рук, мобильный телефон Перовой Л.Н. (т. 1 л.д. 110-127);

- протоколом осмотра места происшествия от * * *, из которого следует, что объектом осмотра является * * *. Данная квартира находится на 2 этаже 3 этажного здания. В ходе осмотра места происшествия были изъяты товарно-материальные ценности, которые со слов Ведерниковой Ю.Н. были принесены Чикулаевым С.С. и Софроновым С.В. * * * (т. 1 л.д. 128-131);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от * * *, актом о результатах проверки ценностей, инвентаризационной опись-акт товаром, материалов, тары от * * * (т. 1 л.д. 179-206);

- выпиской из акта ревизии от * * * (т. 1 л.д. 211);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от * * *, из которого следует, что предметом осмотра являются :

1. полимерный пакет № 1, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *». При вскрытии пакета были обнаружены:

- Пустые бутылки из прозрачного стекла белого цвета, емкостью 0,5 литра в количестве 6 штук, на которых имеются этикетки «Озерская», «Студеная», «Калина красная», «Белочка», «Артельная», «Марочная»;

- пакеты полимерные черного цвета «майка», в количестве 4 штук;

- пакеты полимерные белого цвета в количестве 3 штук, данные пакеты частично порваны, у 2 пакетов ручки оторваны. На пакетах изображены с одной стороны: ветка сосны. Над ней коробки, перевязанные бантиками, а под веткой сосны - елочные игрушки зеленого, желтого и малинового цветов с надписью «MERRYCHRISTMAS».

По окончании осмотра данные бутылки и пакеты были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 2, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- бутылка виски «BELL, S», емкостью 0,7 литра, целостность бутылки не нарушена - бутылка настойки горькой «Украинская медовая с перцем» «NEMIROFF», емкостью 0,7 литра, целостность бутылки не нарушена, к данной бутылке крепится Справка прилагаемая к таможенной декларации * * *, где указано наименование товара настойка горькая «Украинская медовая с перцем» креп.40%, также на данной странице указаны оттиски компании «НЕМИРОФФ», также имеется лист формата А4, где указано «дополнительный лист» * * * Настойка «НЕМИРОФФ» «Украинская медовая с перцем», 40%, 0,7 местонахождение и адрес поставки * * * магазин * * *, на данном листе имеется оттиск круглой печати в центре которого указано «Магазин * * *» Нижегородский филиал ОАО «ЖТК» Шахунский торговый центр. Произвелось копирование данного документа, выполнено на 2 листах (прилагаются к протоколу осмотра предметов).

- водка «Северная прохлада», емкостью 0,5 литра- 1 бутылка, открыта

- энергетический напиток «Adrenaline», емкостью 0,5 литра- 2 банки, целостность банок не нарушена.

- энергетический напиток «STRAIKE», емкостью 0,33 литра- 1 банка, целостность банки не нарушена.

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «для пакетов * * *» ГУ МВД России по * * *»

1. Объектом осмотра является полимерный пакет * * *, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- пустая банка из-под коктейля «MARTYRAY» 1- штука

- бутылка с надписью настойка горькая «Три старика», емкостью 0,5 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 1 штука.

- бутылка с надписью настойка горькая «Мягков», емкостью 0,5 литра, целостность бутылок не нарушена, в количестве 2 штуки.

- бутылка с надписью вино столовое красное «Кагор», емкостью 0,7 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 1 штука.

- бутылка с надписью вино столовое красное «Кагор», емкостью 0,5 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 1 штуки.

- бутылка с надписью коньяк «Золотой резерв», емкостью 0,7 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 1 штука.

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 4, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- пустая бутылка из-под пива «Окское», емкостью 1,5 литра

- бутылка с надписью коньяк российский «Пять звездочек», емкостью 0,1 литра, целостность бутылок не нарушена, в количестве 2 штуки.

- бутылка с надписью водка «Беленькая», емкостью 0,1 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 4 штуки.

- бутылка с надписью коньяк российский «Три звездочки», емкостью 0,1 литра, целостность бутылок не нарушена, в количестве 1 штука.

- бутылка с надписью водка «Русский бриллиант», емкостью 0,05 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 2 штуки.

- энергетический напиток «STRAIKE», емкостью 0,33 литра 1 банка, целостность банки не нарушена.

- бутылка с надписью водка «Царская охота»», емкостью 0,05 литра, целостность бутылки не нарушена, в количестве 1 штука

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 5, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- бутылка с надписью вино «Мускат Бархатный»», емкостью 0,75 литра, целостность бутылок не нарушена, в количестве 1 штука. К данной бутылке крепится Справка прилагаемая к таможенной декларации * * *, где указано наименование товара вино «Мускат Бархатный» столовое белое полусладкое, 0,75 12% также на данной странице указаны оттиски компании Торговый дом «Растяпино», местонахождение и адрес поставки * * * магазин № 55, на данном листе имеется оттиск круглой печати в центре которого указано «Магазин № 55» Нижегородский филиал ОАО «ЖТК» Шахунский торговый центр. Произвелось копирование данного документа, выполнено на 1 листе (прилагается к протоколу осмотра предметов).

- фисташки «Сим-сим», весом 30 граммов 7 пакетиков, целостность которых не нарушена

- жевательная резинка «ORBIT» - 30 пачек, целостность которых не нарушена;

- путассу филе солено-сушеная «сухогруз», весом 18 граммов- 7 пакетиков, целостность которых не нарушена;

- путассу с перцем солено-сушеная «сухогруз», весом 18 граммов 8 пакетиков, целостность которых не нарушена;

- кальмар сушеный «Сухогруз», весом 18 граммов - 1 пакетик, целостность не нарушена;

-кольца кальмара сушеные «Сухогруз», весом 18 граммов - 1 пакетик, целостность не нарушена;

- желтый полосатик сушеный «Сухогруз», весом 18 граммов - 1пакетик, целостность не нарушена. По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 6, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по * * *»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- пустой 1 пакетик, упаковка порвана, на которой написано сухарики ржаные «Три корочки»;

- пустой 1 пакетик, упаковка порвана, на которой написано сухарики ржаные «Три корочки»;

- пустой 1 пакетик, упаковка порвана, на которой написано чипсы «LAYS» бекон;

- 2 обертки, от шоколадок « SNIKERS»;

- чипсы «ESTRELLA», весом 160 граммов - 1 упаковка, целостность не нарушена.

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 7, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу № 360019 ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- сухарики «Три корочки», 80 граммов-1 пакетик, целостность не нарушена;

- презервативы «Соблазн», 2 штуки, целостность упаковки не нарушена;

- зажигалка большая с фонариком, оранжевого цвета;

-зажигалка без фонарика «CRIKET» - 31 штука;

- зажигалка с фонариком «BALANTA» - 8 штук;

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 8, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

При вскрытии пакета были обнаружены:

- сигареты «WINSTON» BLUE - 4 пачки, целостность которых не нарушена;

- сигареты «CHESTERFILD» - 3 пачки, целостность которых не нарушена

- сигареты «MARLBORO» - 3 пачки, целостность которых не нарушена;

- пустая пачка от сигарет «MARLBORO»;

- сигареты «WINSTON» Classic - 3 пачки, целостность которых не нарушена;

- сигареты «WINSTON» Silver - 3 пачки, целостность которых не нарушена;

- сигареты «SOVEREN» синий - 3 пачки, целостность которых не нарушена;

- сигареты «GLAMUR» - 3 пачки, целостность которых не нарушена;

- шоколад «KINDER», весом 50 граммов - 17 штук;

- пустая коробка от шоколада «KINDER»;

- шоколад «Воздушный» молочный пористый, весом 95 граммов - 1 штука;

- шоколад «Воздушный» белый пористый, весом 95 граммов - 1 штука;

- печенье песочное с карамелью «TWIKS», весом 50 граммов - 1 штука;

- шоколад «Бархат ночи», весом 38 граммов - 1 штука;

- шоколад «Сказка» молочная, весом 100 граммов - 1 штука.

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 9, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

При вскрытии пакета были обнаружены:

- сигареты «WEST» Silver - 10 пачек (1 блок), целостность которых не нарушена;

- пустые полимерные бутылки из-под пива «Окское», емкостью 1,5 литра в количестве 2 штук;

- пустая полимерная бутылка из-под пива «Три медведя», емкостью 1,5 литра;

- пустая полимерная бутылка из-под пива «Самара», емкостью 1,5 литра;

- пустая полимерная бутылка из-под пива «Охота», емкостью 2,5 литра;

- пустая полимерная бутылка из-под коктейля «BLEIZER», емкостью 1,5 литра;

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является полимерный пакет № 10, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * ТМЦ, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

При вскрытии пакета были обнаружены:

-кусок мяса, в полимерной оболочке, с надписью «карбонат», весом 1, 434 килограмма, целостность упаковки не нарушена.

- кусок грудинки весом 300 граммов, без упаковки

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * сотовый телефон «NOKIA», изъятый * * * у Перовой Л.Н., в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Продукты» * * *, расположенного в * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

При вскрытии пакета был обнаружен:

Сотовый телефон «NOKIA 5530», в корпусе белого цвета, по периметру передней части телефона имеется полоса голубого цвета. В верхней части корпуса имеется логотип фирмы производителя «NOKIA», имей 358304039977768, в телефоне находится сим-карта оператора «НСС», при включении установлено, что абонентский номер данной карты 89524726623.

По окончании осмотра данные предметы были упакованы в бумажный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области».

1. Объектом осмотра является распечатка звонков с абонентского номера 89524726623, предоставленная Перовой Л.Н. (приложение к допросу от * * *) выполнена на 4 листах формата А4. Данная распечатка состоит из 8 столбиков:

1. тел. 9524726623, 2. дата, 3. обозначение, 4. номер, 5. сек/байт, 6. Воздух, 7. Земля, 8. Тип.

На третьем листе данной распечатки имеется запись: * * * время 19:52 исходящий с номера 9524726623 на номер 89875321076 продолжительность 14 секунд.

Запись ниже: * * * время 20:30 входящий с номера 79524726146 на номер 89524726623 продолжительность 68 секунд.

Далее на данной странице указание звонков: 121, воздух 50, земля:0.00, всего: 2.50 (вкл.ндс);

Обозначения в столбце»…»

O-исходящее действие, I- входящее действие

В столбце «сек» продолжительность данного звонка в секундах

В столбце «воздух» - стоимость звонка местной составляющей (без НДС)

В столбце «земля» - стоимость междугородней/международной/роуминговой составляющей звонка (без НДС)

Обозначения в столбце «тип»: 011- звонок, 021, 2214 - входящее смс, 022-исходящее смс

ОВ-абонентская плата за услуги

2FF2- USSD - запрос,401 - сессия GPRS

1. Объектом осмотра является полимерный пакет * * *, на котором имеется пояснительная надпись:

«Вещественные доказательства по уголовному делу * * * монеты, изъятые * * * из * * * с подписями участника, следователя и понятых, опечатан печатью «для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области»

При вскрытии пакета были обнаружены монеты достоинством:

- 5 копеек - 2 штуки, на сумму 10 копеек;

- 10 копеек - 17 штук, на сумму 1 рубль 70 копеек;

- 50 копеек 95 штук, на сумму 47 рублей 50 копеек;

- 1 рубль - 297 штук, на сумму 297 рублей;

- 2 рубля - 119 штук, на сумму 238 рублей;

- 5 рублей - 59 штук, на сумму 295 рублей;

- 10 рублей - 30 штук, на сумму 300 рублей.

Итого на общую сумму 1179, 30 копеек.

По окончании осмотра данные монеты были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № 52» ГУ МВД России по Нижегородской области» (т. 2 л.д. 10-16);

- справкой, прилагаемой к таможенной декларации (т. 2 л.д. 17-19);

- распечаткой телефонных звонков (т. 2 л.д. 20-23);

- протоколом предъявления предмета для опознания, где потерпевшая Перова Л.Н. опознала пакеты, которые были похищены * * * Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. из магазина «Продукты» * * * (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания, где потерпевшая Перова Л.Н. опознала принадлежащую ей бутылку водки «Царская охота» золотая, которая была похищена * * * Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. из магазина «Продукты» * * * (т. 2 л.д. 39-43);

- заключением эксперта * * * Э от * * *, из которого следует: «На окурке сигареты обнаружены смешенные следы, которые произошли в результате смешения слюны Софронова С.В. и Перовой Л.Н.» (т. 2 л.д. 70-73);

- заключением эксперта * * * от * * *, из которого следует «У Перовой Л. Н., 1984 года рождения, на момент осмотра имелся ушиб мягких тканей шеи. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

      Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для заживления ушиба мягких тканей необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение вызвало физическую боль во время ее причинения. Не исключается образование данного телесного повреждения * * * от воздействия физической силы рук» (т. 2 л.д. 104-105);

- заключением эксперта * * * от * * * (с фототаблицей), из которого следует: «След пальца руки под № 3, изъятый * * * в ходе ОМП в магазине «Продукты» * * * * * * пригоден для идентификации личности. Оставлен безымянным пальцем правой руки Чикулаева С.С.» (т. 2 л.д. 117-126);

- протоколом явки с повинной Чикулаева С.С. от * * *, из которого следует, что * * * он находился в магазине «Продукты» * * *, где вместе с продавщицей Первой Л.Н. распивали спиртное. Продавец Перова Л.Н. сказала им, что уже поздно и надо закрывать магазин. Продавец сказала, чтобы он с Софроновым зашли в магазин с заднего входа, чтобы допить спиртное. Он с Софроновым зашли в магазин с заднего входа, где в помещении магазина Софронов схватил Перову за горло и оттолкнул ее в кабинет, он о чем-то ей говорил, о чем Чикулаев не помнит, т.к. был пьяный. У него возник план, т.к. его не видят похитить спиртное. Взял с прилавка спиртное, сигареты, еще что-то, сложил все в пакеты, которые лежали на прилавке, сказал Софронову, что пошел домой. Софронов ответил, что догонит его и Чикулаев ушел. По дороге Софронов его догнал. Они пришли к Ведерниковой Юле, которая проживает * * *, где их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.179-181);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Перова Л.Н. опознала молодого человека по имени «С.», который * * * совместно с Чикулаевым С. зашли в магазин, после чего данный молодой человек стал ее душить, а второй Чикулаев С.С. складывал похищенное с прилавков. Опознает по внешнему виду, по овалу лица, одежде, по росту. Данный молодой человек постоянно улыбался, даже когда ее душил. Молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек представился: Софронов С. В., <данные изъяты> (т.2 л.д.196-197);

- протоколом проверки показаний на месте Чикулаева С.С. (с фототаблицей), из которого следует, что Чикулаев С.С. указал, что он совместно с Софроновым С.В. * * * распивали спиртное в магазине «Продукты» * * * с продавцом магазина Перовой Л.Н., по времени было около 18 часов. Позднее Перова Л.Н. сказала им, чтобы они зашли с торца здания допивать спиртное, а ей нужно было закрывать магазин. Софронов сказал ему, что «Давай, зайдем, погреемся». Чикулаев ответил ему, что пошли к Перовой, она их звала допивать спиртное. Софронов зашел первым, а Чикулаев стоял, разговаривал по телефону, Дверь магазина была закрытой, он поговорил по телефону зашел в помещение магазина. Он стоял около первого склада увидел, что Софронов С.В. толкнул продавца рукой в область ключицы в сторону второго склада. Когда он зашел, света в магазине не было, свет горел только в обоих складах. Перова в складе стояла за дверью, а Софронов стоял к нему спиной, убедившись, что его никто не видит, у него возник умысел похитить спиртного. С этой целью он взял один пакет с ручками белого цвета и один пакет черного цвета. Сложил в них несколько бутылок со спиртным, брал с разных полок стеллажа, который располагается напротив кассы, несколько блоков сигарет из-под прилавка. Сколько он всего взял он не знает, но пакеты были полные. Деньги он не брал по помещению магазина не ходил. После того как собрал спиртное и сигареты, не подходя к Софронову, сказал, что он пошел к Юле и после этого пошел к Ведерниковой Юле. Что происходило в магазине, он не знает, что ему ответил Софронов, он не дожидался. Около «пентагона» Софронов догнал его, при Софронове было несколько пакетов, сколько не помнит. Затем они вдвоем пришли с пакетами к Ведерниковой Юле, где у нее на квартире их задержали сотрудники полиции. Сговора между ним и Софроновым на совершение каких-либо противоправных деяний не было. Ножа ни у Софронова, ни у него не было. Никаких угроз он не высказывал, не слышал, чтобы Перова кричала, что-то высказывала, он не слышал (т. 3 л.д. 25-42);

- протоколом проверки показаний на месте Софронова С.В. (с фототаблицей), где Софронов С.В. показал, что * * * он в магазине «Продукты» * * * распивал спиртное с Чикулаевым и Перовой на прилавке у кассы в магазине, по времени было около 18-19 часов. Он зашел в магазин погреться, а Чикулаев в этот момент стоял на улице курил. Он пошел в магазин к Перовой занять у нее спиртного в долг. Зашел один, они стояли с ней разговаривали. Он не помнит, что она ему ответила. Чикулаева в магазине не было. Во всех помещениях горел свет. У него возник план взять против воли Перовой 1 бутылку водки, с этой целью он оттолкнул в область плеча Перову в склад. Когда он ее оттолкнул, то она стояла в складе, не выходила, в это время взял пакеты под прилавком и стал складывать спиртное, зажигалки презервативы, коктейль, шоколад, мясо в упаковке. В тот момент, когда он похищал продукты, он Чикулаева не видел в магазине. Он поставил пакеты с похищенным на пол, напротив стеллажа с водкой и пошел к Перовой, чтобы она открыла кассу, когда Перова открыла кассу в ней оказались монеты, которые он сложил в пакет целофановый, спросил у нее, где крупные деньги. Перова ответила, что крупных денег нет. Потом пошел к Перовой целоваться в склад. Потом услышал голос Чикулаева, он сказал, что он пошел домой. Придешь. Он его не видел. Он предложил Перовой пойти с ним отдыхать, она ответила, что закроет магазин и пойдет с ним отдыхать. Он взял около 4-5 пакетов и с похищенным товаром пошел к Ведерниковой Юле, по дороге встретил Чикулаева, у которого был один пакет. Они друг друга не спрашивали, откуда у них пакеты. Он предложил Чикулаеву идти к Ведерниковой Юле. Когда они с Чикулаевым пришли к Ведерниковой Юле, то не успели выпить закусить и вообще ничего не брали из пакетов, их задержали сотрудники полиции.

- протоколом следственного эксперимента (с фототаблицей), из которого следует, что согласно выписки из акта ревизии ТМЦ от * * * по магазину «Продукты» * * * Шахунского ТЦ Нижегородского филиала ОАО» ЖТК» похищено на сумму 22497 рублей 76 копеек, соответственно были подобраны аналогичные списку ТМЦ, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты «майка» в количестве 5 штук и полиэтиленовые пакеты «с ручками» в количестве 3 штук. После чего 2 статиста взяли в руки пакеты и стали перемещаться по магазину в сторону выхода и вышли на улицу. Оба статиста заявили, что нести им данные пакеты с ТМЦ не тяжело и еще оба статиста заявили, что еще к данным пакетам, находящимся у них они могли бы взять еще по 2 пакета с ТМЦ и беспрепятственно вынести из магазина и отнести. Таким образом, установлено, что два статиста могут вынести ТМЦ (согласно прилагаемого) списка без каких-либо проблем. Время упаковывания пакетов 5 минут (т. 3 л.д. 103-110).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов * * * от * * * Софронов С.В. признаков психического расстройства не выявляет, а обнаруживает психопатические черты характера неустойчивого типа, осложненные алкоголизацией, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 155-156).

         Органами предварительного следствия действия подсудимого Софронова С.В. квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Чикулаева С.С. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что * * * в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут подсудимые Софронов С.В. и Чикулаев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у входной двери магазина Нижегородского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» - «Продукты» * * *, расположенного по адресу: * * *. Где Софронов С.В., предложил Чикулаеву С.С. совершить тайное хищение чужого имущества из магазина, на что Чикулаев С.С. ответил согласием.

Из показаний потерпевшей Перовой Л.Н. следует, что «она услышала, как в коридоре магазина, ведущем к выходу, сзади здания открывается дверь. Она сразу же вышла на звук шагов, и увидела Софронова С.В.. Чикулаев С.С. стоял позади Софронов С.В. примерно в 1 метре. Она вышла из склада в проход к кассе, в этот момент Софронов С.В. подскочил к ней, взял ее за горло правой рукой, повалил на прилавок…. Чикулаев С.С. требовал от нее выручку… После того как она сказала, что будет с ними в доле, Софоронов С.В. отпустил ее... стал похищать продукты, спиртное сигареты и складывать в пакеты, которые взял под прилавком… Чикулаев С.С. искал выручку… стал в пакеты складывать спиртное, сигареты, шоколад. Всё это он сложил в несколько пакетов… Чикулаев С.С. продолжал требовать от нее выручку, она открыла кассу и показала ему, что в кассе только монеты. Чикулаев С.С. взял под прилавком пакет и стал горстями скидывать в него монеты…»

Из оглашенных в судебном заседании показаний Софронова С.В., взятых судом за основу следует, что «девушка продавец сказала им, что она закрывает магазин, и попросила их выйти. Он заметил, что девушка была в магазине одна и справа в помещении магазина имеется выход, в коридор магазина, ведущий на улицу с обратной стороны здания. У него возник план, поскольку магазин закрывается, и в магазине никого нет, то можно зайти через коридор на первом этаже с обратной стороны здания. Схватить из магазина спиртного, т.к. он видел, что рядом с данным коридором располагаются стеллажи со спиртным и убежать. Данным планом он поделился с Чикулаевым, тот согласился. С этой целью они обошли здание, и со стороны двора зашли в здание.

К показаниям Чикулаева С.С., что у него умысел на хищение возник в магазине, суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшей Перовой Л.Н., оглашенными показаниями подсудимого Софронова С.В..

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует тот факт, что действия подсудимых были совместными и согласованными, оба зашли в магазин, после его закрытия с заднего хода, оба собирали продукты питания, оба похищенное принесли в Ведерниковой Ю.Н..

О том, что Софроновым С.В. совершено именно разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют показания потерпевшей Перовой Л.Н., из которых следует, что Софронов С.В. подскочил к ней, взял ее за горло правой рукой, повалил на прилавок. После ответа, что выручки нет, ее забирают до закрытия магазина, Софронов С.В. стал сильнее сдавливать рукой ей горло, т.е. начал душить. Она очень сильно испугалась, ей не хватало воздуха, она начала задыхаться, было больно. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы * * * от * * *, у Перовой Л.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи. Данное телесное повреждение вызвало физическую боль во время ее причинения. Не исключается образование данного телесного повреждения * * * от воздействия физической силы рук»

Насилие, примененное к потерпевшей, в виде сдавливания шеи рукой, вызвавшее физическую боль во время ее причинения, суд признает опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Поскольку подсудимым сдавливался жизненно важный орган человека, как показала потерпевшая она начала задыхаться.

В судебном заседании не установлено, что между подсудимыми Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. был предварительный сговор на применение насилия в отношении потерпевшей. Из показаний данных Чикулаевым С.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и взятых судом за основу следует, что «он не знает почему, но Софронов С.В. схватил Перову за горло руками».

При таких обстоятельствах, действия Софронова С.В., направленные на хищение имущества, совершенные с применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Перовой Л.Н., суд признает эксцессом исполнителя.

Следовательно, из обвинения Софронова С.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Факт незаконного проникновения в помещение, магазин «Продукты» * * * и хищения продуктов питания и спиртных напитков, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Подтверждается показаниями потерпевшей Перовой Л.Н., показавшей, что «Софоронов С.В. отпустил ее… стал похищать продукты, спиртное сигареты и складывать в пакеты, которые взял под прилавком…. Чикулаев С.С. стал ходить около прилавков и стал в пакеты складывать спиртное, сигареты, шоколад. Всё это он сложил в несколько пакетов… она открыла кассу и показала ему, что в кассе только монеты. Чикулаев С.С. взял под прилавком пакет и стал горстями скидывать в него монеты».

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Перовой Л.Н. у суда не имеется, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Биссарова Е.Н., Голубева С.Н., следует, что они были вызваны на охраняемый объект: магазин «Продукты» * * *, где продавец Перова Л.Н. сказала, что на нее напали двое молодых людей, похитили спиртные напитки и продукты питания. Одного она знает, это Чикулаев С., второго описала, сказала, что он ее душил.

Представитель потерпевшего Смирнов А.П., пояснил, что он * * * вечером около 21 часа ему позвонила бухгалтер Воронцова Г.А. и сообщила, что в магазине «Продукты» * * * совершено хищение. Похищены: водка, виски, сигареты, карбонат, разменная монета, зажигалки, пиво и т.д.. После осмотра места происшествия магазин был опечатан. С утра была проведена ревизия, похищено было на сумму 25738,76 рублей. Возвращено на сумму 9 873 рубля 28 копеек.

Из показаний свидетелей Новоселовой В.Е., Воронцовой Г.А., следует, что после совершения кражи, магазин был опечатан. Была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача, часть похищенного товара была возвращена.

Из показаний Пшеницыной Т.В., Соколовой Л.Ю. следует, что они заходили к Ведерниковой Ю.Н., где в это время находились Софронов С.В. и Чикулаев С.С., в квартире видели пакеты с продуктами питания. Затем Софронова С.В. и Чикулаева С.С., задержали сотрудники полиции.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

К показаниям свидетеля Ведерниковой Ю.Н., что Софронов С.В. и Чикулаев С.С. принесли к ней 2 пакета, пояснив, что выпить и закусить им купил какой-то мужчина, суд относится критически и расценивает их как желание свидетеля помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Потерпевшая Перова Л.Н. в ходе предварительного следствия опознала Софронова С.В., как лицо, применившее в отношении нее насилие и совершившее хищение из магазина.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от * * * недостача денежных средств составила * * * Согласно акту о результатах проверки ценностей недостача товарно-материальных ценностей составила * * *

Из протокола осмотра места происшествия от * * * магазина «Продукты» * * * следует, что в магазине нарушен порядок, похищена разменная монета и товарно-материальные ценности.

Согласно заключению эксперта * * * от * * * след пальца руки под № 3, изъятый * * * в ходе ОМП в магазине «Продукты» * * * * * * пригоден для идентификации личности. Оставлен безымянным пальцем правой руки Чикулаева С.С..

Как следует из протокола осмотра места происшествия от * * *, из * * *, принадлежащей Ведерниковой Ю.Н., были изъяты монеты и продукты питания.

Суд считает, что вина Софронова С.С. и Чикулаева С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицируeт действия Софронова С.В. по ст. 162 ч. 3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицируeт действия Чикулаева по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимых Софронова С.В., Чикулаева С.С., что предварительного сговора на совершение преступления не было, а также доводы Софронова С.В., что он потерпевшую не душил, а только оттолкнул, суд расценивает как способ защиты, и желание нести ответственность за менее тяжкое преступление.

Доводы Чикулаева С.С. и адвоката Степаненко О.Н., что действия Чикулаева С.С. необходимо квалифицировать, как кража, суд находит не состоятельными. Поскольку из показаний потерпевшей Перовой Л.Н. следует, что он видела, как Чикулаев С.С. собирал, и складывал в пакеты спиртное и продукты питания, и при этом осознавала, все происходящее.

Доводы адвоката Степаненко О.Н. и подсудимого Чикулаева С.С. о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от * * * магазина «Продукты» * * *, так как осмотр проведен с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ознакомлении адвоката и подсудимого с материалами уголовного дела в протоколе отсутствовала подпись эксперта, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля Волкова, который утверждал, что он расписывался в протоколе осмотра места происшествия после его составления. Суд не находит оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку наличие либо отсутствие в протоколе подписи эксперта, участвующего в осмотре не меняет сути и обстоятельств установленных при осмотре места происшествия и отраженных следователем в протоколе.

Не исследование в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вещественных доказательств: возвращенных представителю потерпевшего Смирнов А.П. продуктов питания и спиртных напитков, не ставит под сомнение доказанность вины Софронова С.В. и Чикулаева С.С..

В ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму * * *

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подсудимые Софронов С.В., Чикулаев С.С. с исковыми требованиями не согласны.

В судебном заседании представитель потерпевшего Смирнов А.П. исковые требования поддержал, пояснив, что в магазине с утра была проведена ревизия, похищено было на сумму * * * Возвращено на сумму * * * Товар он получал у следователя. Этот товар оприходовали в магазин.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от * * * недостача денежных средств составила * * *. Согласно акту о результатах проверки ценностей недостача товарно-материальных ценностей составила * * *. В выписке из акта ревизии указан перечень товарно-материальных ценностей и их стоимость, похищенных из магазина на общую сумму * * *

Как следует из протокола осмотра места происшествия от * * *, из * * *, принадлежащей Ведерниковой Ю.Н., были изъяты: монеты и продукты питания.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено. Стоимость бутылки «Пять звездочек. Коньяк Российский пятилетний», емкостью 1 л, 40 % - 77 рублей. Похищено 3 шт. Изъято 3 бутылки. Получено согласно расписке потерпевшего 2 шт.; стоимость пачки сигарет «Marlboro» - 63 рубля. Похищено 10 пач. Изъято 4 шт. Получено согласно расписке потерпевшего 3 шт.. Вины подсудимых Софронова С.В., Чикулаева С.С. в том, что изъятые бутылка коньяка и пачка сигарет не возвращены потерпевшему, нет. Поэтому сумма ущерба должна быть снижена на 140 рублей.

25738,76 рублей - 9873,28=15865,48 рублей - 77 рублей - 63 рубля = 15725 рублей 48 копеек.

В соответствии с ст. 6. ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности подсудимых Софронова С.В. и Чикулаева С.С., возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, и влияние назначение назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Софронова С.В. по преступлению, совершенному * * *, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья. По преступлению, совершенному * * * у обоих подсудимых суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной Чикулаева С.С., у Софронова С.В. - состояние здоровья.

Отягчающим наказание Софронову С.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Чикулаеву С.С. суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от * * * в отношении Софронова С.В. подлежит отмене.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Чикулаеву С.С., Софронову С.В. назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Чикулаеву С.С., Софронову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Софронова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Признать Чикулаева С. С.ча виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ).

Назначить Софронову С. В. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определить Софронову С. В. наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Софронову С. В. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от * * *.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахунского районного суда от * * * и от * * * и окончательно назначить Софронову С. В. наказание 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Софронову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания Софронову С.В. исчислять с * * *. Зачесть в срок наказания Софронову С.В. время нахождения под стражей с * * * по * * * и с * * * по * * *.

Назначить Чикулаеву С. С.чу наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чикулаеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания Чикулаеву С.С. исчислять с * * *. Зачесть в срок наказания Чикулаеву С.С. время нахождения под стражей с * * * по * * *

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Чикулаева С. С.ча, Софронова С. В. солидарно в пользу ОАО «ЖТК» Нижегородский филиал «Шахунский торговый центр» 15725 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства:

Кольца кальмара, массой 18 граммов -1 пакетик, янтарная рыбка, массой 18 граммов -7 пакетиков, желтый полосатик, массой 18 граммов - 1 пакетик, путассу с перцем, массой 18 граммов - 8 пакетиков, кальмар сушеный, массой 18 граммов - 1 пакетик, фисташки массой 30 граммов - 7 пакетиков, вино «Мускат бархатный», емкостью 0,75 литра - 1 бутылку, жевательную резинку «ORBIT» - 30 штук (1 упаковку), пакет «майка» - 4 штуки, энергетический напиток «STRAIKE», емкостью 0,33 литра - 2 банки, водка «Русский бриллиант», емкостью 0,05 литра - 2 бутылки, водка «Беленькая», емкостью 0,1 литра - 4 бутылки, коньяк «5 звездочек», емкостью 0,1 литра - 2 бутылки, коньяк «3 звездочки», емкостью 0,1 литра - 1 бутылку, пакет «с ручками» 3 пакета, энергетический напиток «Adrenaline», емкостью 0,5 литра - 2 банки, виски «BELL, S», емкостью 0,7 литра- 1 бутылку, настойка «NEMIROFF», емкостью 0,7 литра -1 бутылку, сигареты «WEST» SILVER -10 пачек (1 блок), вино «Гроздь муската», емкостью 0,7 литра - 1 бутылку, настойка «Три старика», емкостью 0,5 литра, вино «Кагор», емкостью 0,75 литра - 1 бутылку, коньяк «Золотой резерв», емкостью 0,7 литра -1 бутылку, настойку «Мягков», емкостью 0,5 литра -2 бутылки, чипсы «ESTRELLA» массой 16 граммов - 1 пакетик, сухарики «3 корочки», массой 80 граммов - 1 пакетик, презервативы «Соблазн» - 2 пакетика, зажигалку большую -1 штуку, зажигалки «CRIKET» - 31 штуку, зажигалки с фонариком - 8 штук, шоколад «Воздушный» -2 штуки, шоколад «KINDER» - 17 штук, сигареты «GLAMUR» - 3 пачки, сигареты « MARLBORO» - 3 пачки, сигареты « SOVEREN» - 3 пачки, сигареты « CHESTERFILD» - 3 пачки, сигареты «WINSTON» красный - 3 пачки, сигареты «WINSTON» синий - 7 пачек, шоколадку «Сказка» - 1 штуку, шоколадку «Бархат ночи» - 1 штуку, чупа-чупс - 1 штуку, шоколадку «TWIKS» - 1 штуку, карбонат - кусок весом 1,434 килограмма, грудинку весом 300 граммов, водку «ХОРТИЦЯ», емкостью 0, 3 литра, монеты достоинством 5 копеек - 2 штуки, 10 копеек - 17 штук (50 копеек - 95 штук, 1 рубль - 297 штук, 2 рубля 119 штук, 5 рублей - 59 штук, 10 рублей - 30 штук) передать представителю потерпевшего Смирнову А.П..

Следы рук, фрагмент следа обуви - хранить в материалах уголовного дела; образцы слюны Перовой Л.Н., образцы слюны Софронова С.В., контрольный образец марлевого тампона, контрольный образец марлевого тампона, окурок сигареты - уничтожить.

Отвертку передать Смирнову В.В., а/м ВАЗ передать, Ларину Е.С., бутылку водки «Царская охота» и телефон - передать Перовой Л.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными Софроновым С.В. и Чикулаевым С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должены указать в своих возражениях.

Судья                                                               (подпись)                                           Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                                           Е.В. Виноградова