Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2017 (2-9161/2016;) ~ М-7544/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-1299/17

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре А.В. Муратовой,

с участием представителя истца по доверенности Е.Л. Малыхиной,

представителя ответчика по доверенности М.В. Бурлак,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.П., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 115090,20 руб.; неустойку в размере 48798,24 руб.; государственную пошлину в размере 4477,77 руб., всего – 168366,21 руб.

В обоснование иска указано, что 10.07.2012 года Иванова Л.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 154400 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от 10.07.2012 г., Условиях и Графике, (ФИО)1 открыл ему счёт клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 154400 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 115090,2 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, Истцом с 11.02.2015 г. по 10.09.2015 г. была начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых, две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 163888,44 руб. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца – Е.Л. Малыхина, действующая на основании доверенности № 2705 от 05.10.2016 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что в том случае, если гражданин признан банкротом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Иванова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика — Бурлак М.В., действующая по доверенности от 19.01.2016 г., в удовлетворении иска просила отказать, поскольку Иванова Л.П. признана банкротом, реализация имущества гражданина завершена, поддержала представленные письменные возражения на иск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.07.2012 года Иванова Л.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделала Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 154400 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 14-32).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора предусмотрено, что принятием Банком предложения клиента о заключении с ним договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (л.д. 24).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от 10.07.2012 г., Условиях и Графике, банк открыл ему счёт клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 154400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-37).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 115090,2 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование(л.д. 38). Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок, что не оспорено ответчиком.

За неисполнение ответчиком обязательств на основании п. 11.1 Условий, истцом за период с 11.02.2015 г. по 10.09.2015 г. была начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых, две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки в размере 48798,24 руб.

Однако доводы истца, обосновывающие иск, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд 01.12.2016 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2016 г. (дело № А14-16641/2015) Иванова Л.П. признана несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

14.12.2016 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника Ивановой Л.П. Суд определил освободить Иванову Л.П. от дальнейшего исполнения имевшихся, на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.

На основании ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку Иванова Л.П. к настоящему времени не только признана несостоятельным (банкротом), но в отношении нее уже завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся, на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе и по кредитному договору (№) от 10.07.2012г., оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не усматривается, также как и для применения положений п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, которая предполагает оставление иска без рассмотрения при незавершенной процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины — отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Оробинская

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.