Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2019 ~ М-1392/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 марта 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Ж. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

Ж.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о признании недействительным договора об отчуждении недвижимого имущества влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. данный договор влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Недвижимое имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, расположено в Куйбышевском районе г. Самары. Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2, 4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ж. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья