Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2020 ~ М-186/2020 от 25.06.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000246-66

                                Дело № 2-215/2020

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яндимирову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к Яндимирову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленное требование мотивировано следующим.

    На основании заключенного 26.07.2013 г. кредитного договора, Банк предоставил Яндимирову А.Е. кредит в сумме 170000 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой на 04.06.2018 г. составляет 313478,11 руб. и включает в себя основной долг- 161866,76 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом- 151611,35 руб.     До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Яндимирова А.Е. указанные денежные суммы.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения.

    Представитель истца, одновременно с подачей иска, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Яндимиров А.Е. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие также не заявил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 26.07.2013 г. Яндимиров А.Е. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк,» с заявлением- офертой о заключении договора кредитования. В данном заявлении заемщик указал на ознакомление и согласие с тарифными условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.

Банк, акцептовав указанное заявление, заключил с ответчиком кредитный договор <...>, в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере 170000 руб. сроком на 60 месяцев, под 34% годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов определен в размере 6952 руб. Дата платежа- 26 число каждого месяца. Последний платеж в сумме 6870,88 руб. подлежал уплате 26.07.2018 г.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа в указанном размере на текущий банковский счет.

За нарушение срока уплаты очередного платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.

Подписав договор кредитования, заемщик полностью согласился со всеми условиями, содержащимися в данном договоре. В том числе с условиями об уплате комиссий за совершение наличных операций, а также штрафов за нарушение сроков внесения очередного платежа.

Из текущего банковского счета, открытого Яндимирову А.Е. следует, что 26.07.2013 г. на данный счет зачислены денежные средства в размере 170000 руб., что свидетельствует об исполнении Банком своего обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Из данных, содержащихся в текущем счете заемщика, следует, что Яндимировым А.Е. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку нарушались сроки внесения очередного платежа, а также вносились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, согласованным сторонами кредитного договора.

Последний платеж в размере 8000 руб. внесен 14.03.2014 г., и направлен на погашение просроченной ссудной задолженности (1370,31 руб.), погашение просроченных процентов (4559,69 руб.), погашение просроченной комиссии за страхование (1020 руб.), а также на уплату штрафа за несвоевременное гашение задолженности по ссуде (590 руб.)

После указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

По состоянию на 04.06.2018 года задолженность заемщика перед истцом составила 313478,11 руб., из которых 161866,76 руб.-задолженность по основному долгу, 151611,35 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям положения ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения сумм в погашение кредита и уплату процентов в ином размере, нежели указано истцом, также не представлено.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в судебный участок о выдаче судебного приказа о взыскании с Яндимирова А.Е. задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 14.01.2015 г.. 06 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Яндимирова А.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207786 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 20.03.2015 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» требования к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе.

В письменном отзыве на исковые требования ответчик Яндимиров А.Е. просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня внесения последнего платежа по кредитному договору-14.03.2014 г.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор между Банком и Яндимировым А.Е. заключен 26.07.2013 г. на срок 60 месяцев, то есть по 26.07.2018 г., а иск заявлен 15.06.2020 г. (направлен в суд согласно копии почтового конверта), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 26 июня 2017 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Яндимирова А.Е. задолженности по кредитному договору. 20 марта 2015 г. данный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Следовательно, срок с 06 по 20 марта 2015 г. хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ

    При таком положении с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору от 26.07.2013 г. задолженность, образовавшаяся с даты очередного платежа, предусмотренного графиком, то есть с 26 июня 2017 года.

Согласно графику платежей, в период с 26 июня 2017 г. по 26 июля 2018 г., включительно, ( дата последнего платежа по кредитному договору) ответчику надлежало внести платежи в погашение основного долга на общую сумму 67649,23 руб., а также в счет оплаты процентов – 29597,65 руб., а всего 97246 руб. 88 коп.

    Указанные суммы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» требования к ответчику подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные
расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины определяется как 800+(97246,88-20000)х3%=3117 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Яндимирова А. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет задолженности по кредитному договору <...> от 26.07.2013 г., основной долг 67649 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 29597 руб. 65 коп., а также государственную пошлину 3117 руб. 40 коп., а всего 100364 (сто тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик Яндимиров А.Е. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Яндимировым А.Е. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль