Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-513/2019 ~ М-2341/2019 от 26.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Панфиловой Галины Вячеславовны, Верещагиной Екатерины Алексеевны к Багурину Александру Александровичу о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Г.В. и Верещагина Е.А. обратились в суд с иском о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из     искового заявления,    истцы просят взыскать с ответчика 31 115,86 рублей.

Поскольку требования истца относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которым не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

Ст. 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, при этом в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано место нахождение либо место жительства ответчика, в связи с чем не представляется возможным разрешить вопрос о подсудности указанного иска Ленинскому районному суду <адрес>.

Поскольку исковое заявление Панфиловой Г.В. и Верещагиной Е.А. не соответствует требованиям приведенной выше нормы права, суд считает что исковое заявление    не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес> и подлежит возврату      истцам в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфиловой Галины Вячеславовны, Верещагиной Екатерины Алексеевны к Багурину Александру Александровичу о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка ( как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

                 Судья    (подпись)                              М.А.Наточеева

             Копия верна. Судья: